Ухвала суду № 102832252, 28.01.2022, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 28.01.2022

ЄУ № 420/3466/15-ц

Провадження №6/942/14/22

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 січня 2022 року смт Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники – ОСОБА_1 , фізична особа – підприємець ОСОБА_2 , заінтересована особа – Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №420/3466/15-ц, виданого 21.02.2017 Новопсковським районним судом Луганської області, на виконання рішення від 30.03.2016 по справі №420/3466/15-ц про стягнення солідарно з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості по кредитному № BL 12755 від 11.07.2011 в сумі 245 492,68 грн. та судові витрати в розмірі 3 682,39 грн. та 420,00 грн. витрат за опублікування оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду, з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п. 2 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа №420/3466/15-ц (провадження №6/942/13/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №420/3466/15-ц, виданого 21.02.2017 Новопсковським районним судом Луганської області, на виконання рішення від 30.03.2016 по справі №420/3466/15-ц про стягнення солідарно з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості по кредитному № НОМЕР_1 від 11.07.2011 в сумі 245 492,68 грн. та судові витрати в розмірі 3 682,39 грн. та 420,00 грн. витрат за опублікування оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду, з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Ухвалою суду від 28.01.2022 цивільну справу №420/3466/15-ц (провадження №6/942/13/21) призначено до розгляду на 04.02.2022.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа №420/3466/15-ц (провадження №6/942/13/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники – ОСОБА_1 , фізична особа – підприємець ОСОБА_2 , заінтересована особа – Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186, 259-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники – ОСОБА_1 , фізична особа – підприємець ОСОБА_2 , заінтересована особа – Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Чалий