Постанова № 102832198, 28.01.2022, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/93/22

Провадження № 3/395/75/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, тимчасово безробітного, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 18.12.2021 року близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи біля приміщення магазину «М`ясо-маркет» за адресою: м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, вул. Є. Присяжного, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_3 та його доньки ОСОБА_4 , поводив себе агресивно, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, 18.12.2021 року о 15 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину «Ятрань» за адресою: АДРЕСА_2 , розбив вікно та висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_5 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, 18.12.2021 року близько 16 години 15 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину «Ятрань» за адресою: м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Соборності, буд 103, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на зауваження не реагував та чіплявся за формений одяг працівників поліції, законну вимогу припинити правопорушення ігнорував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Крім цього, 19.12.2021 року о 12 годині 23 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку №25 по вул. Андрія Гурічева в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян та працівників поліції, на законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії громадянин ОСОБА_2 не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушниці, його причетність до вчинення правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 899382 від 18.12.2021 року, серії ВАБ №461595 від 18.12.2021 року, серії ВАБ №461594 від 18.12.2021 року, серії ВАБ №461610 від 19.12.2021 року, протоколом АА №079209 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 261 КУпаАП від 18.12.2021 року, протоколом АА №079222 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 261 КУпаАП від 19.12.2021 року, протоколами про прийняття заяви від 18.12.2021 року, від 18.12.2021 року, від 19.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , копією рапорту від 19.12.2021 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись, ст. ст. 36, 173, 185, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний