Вирок № 102809773, 27.01.2022, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1112/21

Провадження № 1-кп/395/12/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

при секретарі Наталії Піддубній,

за участю прокурора Лілії Мельничук,

з участю: обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021121090000590 від 11 грудня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні 4 малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року близько 18:30 год., ОСОБА_1 прийшов до приміщення магазину «Файномаркет», що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. М. Зерова, 17/79, який належить ТОВ «Вересень плюс». В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, не зважаючи на присутність продавця магазину «Файномаркет» та сторонніх осіб відкрито та протиправно викрав з полиці магазину дві невідкорковані пляшки сухого вина марки «Chianti DOCG Gonfalone», 12,5%, об`ємом 0,75 л., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4949 від 14.12.2021 року вартістю 319 гривень 98 копійок. В подальшому ОСОБА_1 обернув дві невідкорковані пляшки сухого вина марки «Chianti DOCG Gonfalone» на свою користь, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 319 грн. 98 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що у грудні 2021 року у вечірній час він прийшов до приміщення магазину «Файномаркет», що розташований в м. Новомиргороді. В цей час у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном. Після чого, він не зважаючи на присутність продавця магазину «Файномаркет» викрав з полиці магазину дві пляшки сухого вина. В подальшому він залишив приміщення магазину та вжив одну пляшку вина.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України, оскільки як обвинувачений, так і прокурор, не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив нетяжкий умисний злочин, такий, що не має судимості, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , його оцінку та висновки щодо вчиненого злочину, вартість викраденого майна, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченого на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: дві скляні пляшки сухого вина марки «Chianti DOCG Gonfalone», 12,5%, об`ємом 0,75 л., одна з яких порожня, а інша не відкоркована, що знаходяться на зберіганні в представника потерпілого Мішусти Р.В. - залишити ТОВ «Вересень плюс», як їм належні.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський