Рішення № 102832049, 28.01.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5659/21

Провадження № 2-о/346/31/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій посилається на те, що 11.09.2017 року вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті, своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15 вересня 2021 року вона отримала повідомлення від нотаріуса, яка повідомила, що не вправі їй видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в пред`явлених нею документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено ОСОБА_2 , а у документах, що підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме: свідоцтві про право власності на житло та у виписці з інвентаризаційних матеріалів зазначено ОСОБА_3 . Її мати ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 . Окрім матері в даній квартирі проживав та був зареєстрований її батько, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона, ОСОБА_1 . Всі вони троє були співвласниками квартири в рівних частинах за адресою АДРЕСА_1 . В свідоцтві про право власності на вищевказане житло персональні дані матері записані як ОСОБА_3 в той час, коли вірними є ОСОБА_2 . Помилка написання персональних даних її матері при реєстрації права власності на вищевказане майно зумовлена неуважністю працівників які здійснювали реєстрацію вищевказаної квартири. Тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів.

В судове засіданні заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази беручи до уваги думку заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.06.1980р. (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, відповідно до свідоцтва про смерть №112, серія НОМЕР_2 від 09.03.2017 року. (а.с.10).

Мати заявниці ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 . Окрім неї в даній квартирі проживав та був зареєстрований її батько, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить запис в будинковій книзі. (а.с.12-14).

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були співвласниками квартири в різних частинах за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло зареєстроване в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації у реєстраційній книзі №5726 від 12.03.2001 року (а.с. 9).

Той факт, що вірними персональними даними померлої, є ОСОБА_2 підтверджується її, ОСОБА_1 (д.п. Шуляр) свідоцтвом про народження за актовим записом №11, зареєстрований Виноградською сільською радою Городенківського району (а.с.8), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 за актовим записом №26 від 15 жовтня 1958 року, зареєстрований Виноградською сільською радою, Гвоздецького району, Станіславської області (а.с.16), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за актовим записом №4 від 09.05.1976 року зареєстрованим Виноградською сільською радою Городенківського району (а.с.17).

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених доказів суд вважає доведеним, що свідоцтво про право власності на житло, належить саме ОСОБА_2 .

За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись керуючись ст.ст. 246, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛ И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що свідоцтво про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 записане у реєстраційній книзі за №5726 від 12.03.2001 року та виписка з інвентаризаційних матеріалів в яких вказано, що співвласником квартири за вищевказаною адресою є ОСОБА_3 стосується та належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.