Ухвала суду № 102831911, 28.01.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1575/21

Провадження 2/193/188/22

У Х В А Л А

про відкладення справи

28 січня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинця О.В.

з участю секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2021 року до Софіївського районного суду звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за яким просив ухвалити судове рішення про визнання виконавчого напису № 4066, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктором Станіславовичем 24 грудня 2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про витребування доказів від 24 грудня 2021 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктором Станіславовичем, не виконана.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пунктів 1, 2 частини 2 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9статті 223 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та ненадання приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктором Станіславовичем доказів, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 84, 223, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 09:00 годину на 28 лютого 2022 року, в зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та ненадання приватним нотаріусом необхідних документів за ухвалою суду від 24 грудня 2021 року.

Повторно зобов`язати приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктора Станіславовича виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів від 24 грудня 2021 року.

Про дату проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Томинець