Ухвала суду № 102831751, 28.01.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3/22

Провадження № 2/177/278/22

У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, буд.4 м. Київ, 04070) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2022 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд виконавчий напис за №13928 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь відповідача в розмірі 108485,76 грн., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. 19.06.2019 визнати таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2022 вказана позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України залишена без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області представником позивача недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.01.2022 усунуто.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 28, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Беручи до уваги обставини справи, обсяг доказів по справі, зокрема необхідність їх витребування, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. копії матеріалів нотаріальної справи, яка містить документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №13928 від 19.06.2019 про задоволення вимог відповідача по справі.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно витребувати які в силу їх правової природи позивач можливості не має, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Крім цього, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі стороні по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, буд.4 м. Київ, 04070) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну, зобов`язавши позивача відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України, не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали направити третій особі копію позову з додатками, а докази такого направлення надати суду до першого судового засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.03.2022 о 16:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал № 2), про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, яка містить документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 13928 від 19.06.2019.

Витребувані документи надати до суду у строк до 01.03.2022.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу та третім особам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Березюк