Ухвала суду № 102831310, 28.01.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5537/20

(6/199/14/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Дорошенка С.М. про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі додатковим рішення суду від 18.11.2021 року по цивільній справі №199/7982/20 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Дорошенко С.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2021 року стягнуто із Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16200 (шістнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

24.12.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд видав виконавчий лист по вказаній справі, однак у виконавчому листі була допущена помилка, а саме: помилково зазначено адресу місцезнаходження юридичної особи боржника Департаменту патрульної поліції, замість правильної «03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3», помилково зазначено «49000, пл. Троїцька, 2а, м.Дніпро».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи №199/5537/20 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає заява представника відповідача є такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2021 року стягнуто із Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16200 (шістнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

24.12.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд видав виконавчий лист по вказаній справі, однак у виконавчому листі була допущена помилка, а саме: помилково зазначено адресу місцезнаходження юридичної особи боржника Департаменту патрульної поліції, замість правильної «03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3», помилково зазначено «49000, пл. Троїцька, 2а, м.Дніпро».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.432 ЦПК України, суд вважає внести відповідне виправлення до виконавчого листа, зазначивши адресу місцезнаходження юридичної особи боржника Департаменту патрульної поліції, - 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Дорошенка С.М. про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі додатковим рішення суду від 18.11.2021 року по цивільній справі №199/7982/20 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №199/5537/20 від 24.12.2021 року по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, зазначивши адресу місцезнаходження юридичної особи боржника Департаменту патрульної поліції, - 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя