Ухвала суду № 102830291, 25.01.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7486/20

Провадження № 2-во/442/8/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в місті Дрогобичі заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації прав власності,-

встановив :

26.05.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення у вищевказаній справі. Даним рішенням позов задоволено: визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №598, виданого 13.05.2019 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплою М.Ю. на ім`я ОСОБА_1 . Скасовано запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1827869246106 (номер об`єкта в РПВН:23020779), здійсненої на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого за № 598, виданого 13.05.2019.

Представник Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - С.Івасенко звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вищевказаному рішенні, виключивши з резолютивної частини рішення словосполучення «запис про», оскільки в мотивувальній частині суд розглядав вимогу про скасування державної реєстрації права власності та зазначив про під ставність такої вимоги і саме така вимога була заявлена позивачем.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала ( ст. 269 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.05.2021 у справі №442/7486/20, допущено описку, вказано: «Скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1827869246106 (номер об`єкта в РПВН:23020779), здійсненої на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого за № 598, виданого 13.05.2019» замість правильного: «Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1827869246106 (номер об`єкта в РПВН:23020779), здійсненої на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого за № 598, виданого 13.05.2019», а тому її слід виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду від 26 травня 2021 року №442/7486/20:

Абзац 3 резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1827869246106 (номер об`єкта в РПВН:23020779), здійсненої на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого за № 598, виданого 13.05.2019».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.