
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/91/22
Провадження № 2/321/131/2022
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
28.01.2022 рік смт Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9а, офіс 204, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, державний виконавець Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Павлова Карина Віталіївна, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Б. Хмельницького, 68-А, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Павлова Карина Віталіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
При зверненні до суду позивачем дотримано вимог щодо підсудності відповідно до ст.ст.26-30 ЦПК України, форма та зміст також відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України не встановленні, в зв`язку з чим слід відкрити провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Крім того, позовна заява містить клопотання про витребування з архіву Київського міського нотаріального округу Київської області матеріалів за реєстраційною справою № 7210 від 18.08.2020 року, які перебували у провадженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенка Євгена Михайловича.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, доводами на обґрунтування клопотання, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 81, 84, 184, 187, 274, 279 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9а, офіс 204, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, державний виконавець Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Павлова Карина Віталіївна, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Б. Хмельницького, 68-А, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Михайлівському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Артезіанська, 6-А, смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, 01 березня 2022 року о 09 год. 00 хв.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач має право подати обґрунтовану заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати суду відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач – заперечення, не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) матеріали за реєстраційною справою № 7210 від 18.08.2020 року, які перебували у провадженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенка Євгена Михайловича.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https: https://mh.zp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.О. Кравченко
Судове рішення № 102830138, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 28.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 321/91/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: