Ухвала суду № 102827602, 27.01.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4116/19

Провадження №: 6/755/129/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме у виконавчому листі в графі «стягувач» вірно зазначити адресу юридичної особи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В поданій заяві представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" просила розгляд питання про виправлення описки здійснюватиу відсутність представника.

Боржник в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про приични неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №755/4116/19, приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 93938091000 від 28 липня 2017 року на загальну суму 49 963 гривні 69 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 гривню 00 копійок.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року замінено стягувача з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 755/4116/19, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачом за виконавчим документом.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Так, як вбачається із заяви, представник позивача просить виправити описку та вірно зазначити адресу стягувача, однак самого виконавчого листа або його копії до суду не надає.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про виправлення описки, оскільки представником не було надано виконавчого листа в який необхідно внести виправлення та відповідно суд не може пересвідчитися про наявність вказаної помилки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволені заяви представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко