Рішення № 102827213, 28.01.2022, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/35/22

Номер провадження2-о/701/5/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маньківська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області помер його батько ОСОБА_2 .

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 31.07.2020 року у справі № 701/675/20 встановлено, зокрема факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться рідним батьком позивачу.

Після спливу шести місяців по смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно – Ѕ частину земельної ділянки, заповіданої заявнику батьком.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом відмовлено, через невідповідність даних щодо графи «прізвище, ім`я, по батькові», а саме в державному акті на право приватної власності на землю в даній графі вказано – ОСОБА_2 , що і змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.

Заявник до суду не з`явилась, але в своїй заяві просив справу слухати в його відсутності, та заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує на її задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області у віці 85 років помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 14.06.2021 р. складено відповідний актовий запис № 208, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.06.2021 року Маньківським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 31.07.2020 року у справі № 701/675/20 встановлено, зокрема факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель села Вікторівка (Поминик), Маньківського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дійсно доводиться рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району с. Поминик Черкаської області від 21.12.2021 № 350, видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджує, що він дійсно є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поминик (Вікторівка), і до дня смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Також дана довідка інформує, що заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався виконавчим комітетом Маньківської селищної ради с. Поминик (Вікторівка) 13.08.2008 року за р. № 661 та згідно якого ОСОБА_2 залишив заповітне розпорядження, яким належну йому земельну ділянку, посвідчену державним актом на право власності на землю серії ІІІ-ЧР №023620 від 15.07.2002р. заповів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , а все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 .

Після смерті батька, заявник у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до Маньківської державної нотаріальної контори, де за його заявою заведено спадкову справу № 158/2021, номер у Спадковому реєстрі – 68156918, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66043918 від 17.08.2021 року.

Після смерті батька залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 3,35га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вікторівської сільської ради, Маньківського району Черкаської області, належна покійному на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 023620 від 15.07.2002 року.

Після спливу шести місяців по смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно – Ѕ частину земельної ділянки, заповіданої заявнику батьком. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом відмовлено, про що надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2021 року та повідомлено, що за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт, посвідчений Вікторівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 13.08.2008 р. за р. №661 від імені ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,35га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вікторівської сільської ради Уманського району Черкаської області на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Згідно підпункту 4.12, пункту 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 (надалі - Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно 4.15 пункту 4 глави 10 розділу 2 вищевказаного Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Нотаріусом повідомлено, що в якості правовстановлюючого документа ОСОБА_1 надано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 023620, виданий Вікторівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 15.07.2002 р. Юридичний аналіз правовстановлюючого документа виявив невідповідність даних щодо графи «прізвище, ім`я, по батькові», а саме в державному акті на право приватної власності на землю в даній графі вказано – ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, нотаріусом постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину земельної ділянки після смерті батька – ОСОБА_2 .

Тобто, має місце розбіжність у написанні прізвища покійного, зазначеного у свідоцтві про смерть та у державному акті.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.06.2021 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повне ім`я покійного батька значиться ОСОБА_2 .

Згідно даних паспорта НОМЕР_4 , виданого 19.11.1996 року, копія якого залишилась після смерті батька, його повне ім`я вказано українською мовою як ОСОБА_2 , російською мовою – ОСОБА_4 .

В той же час, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 15 липня 2002 року, повне ім`я власника вказано українською мовою ОСОБА_2 .

У інших правовстановлюючих документах на інше майно, які попередньо належали батькові, його повне ім`я збігається з його даними. Так, у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №124108 від 21.03.2007, його повне ім`я вказано українською мовою як ОСОБА_2 . У свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 30.01.1989 року, повне ім`я батька російською мовою вказано як ОСОБА_4 .

Тобто, у інших особистих та правовстановлюючих документах повне ім`я покійного батька вказано вірно ОСОБА_2 , однак разом з тим, у Державному акті серії ІІІ-ЧР № 15 липня 2002 року, його прізвище вказано « ОСОБА_5 », що не збігається з прізвищем, вказаним у свідоцтві про смерть.

Таким чином, повне ім`я спадкодавця, зазначене у правовстановлюючому документі – державному акті на право приватної власності на землю, не збігається з даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, і заявнику потрібно встановити факт того, що зазначений правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю дійсно належить покійному батькові.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 31.07.2020 року у справі № 701/675/20 встановлено, зокрема факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель села Вікторівка (Поминик), Маньківського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дійсно доводиться рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Тобто, у зв`язку з аналогічними розбіжностями написання прізвища батька заявник вже звертався з відповідною заявою та факт наявності цих же розбіжностей встановлено та розглянуто в судовому провадження, проте щодо інших правовідносин. Разом з тим, обставини аналогічних розбіжностей написання прізвища батька заявника - ОСОБА_2 є встановленими.

Також, з приводу можливості внесення змін написання прізвища заявник звертався до відділу 3 Управління у Уманському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, смт. Маньківка із заявою, якою просив повідомити, чи дійсно видавався Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вікторівської сільської ради, Маньківського району Черкаської області на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), повідомити реквізити правовстановлюючого документа, надати засвідчену копію архівного екземпляра вказаного акта.

Листом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 22.12.2021 року № О-642/0-749/6-21 повідомлено, що за інформацією Відділу 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №023620, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 613 від 15 липня 2002 року, виданий на ім`я гр. ОСОБА_2 .

Також повідомлено, що до 1 січня 2013 року згідно зі ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, документом, який засвідчує право на земельну ділянку був державний акт, зареєстрований згідно вимог законодавства. А з 01 січня 2013 року такий документ, що посвідчує право власності земельною ділянкою, як державний акт не видається а право власності земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Таким чином, державні акти не видаються, видача внесення виправлень до них на даний час не передбачена законодавством.

При цьому, на час видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, видача правовстановлюючого документа належала до повноважень відділу земельних ресурсів (на даний час відділ Держгеокадастру), а з 01.01.2013 згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державні акти взагалі не видаються, і повноважень про внесення змін чи виправлень уже немає. Тобто, виправити допущену помилку немає можливості.

Разом з тим повідомлено, що наразі, на даний час у відомостях Державного земельного кадастру стосовно земельних ділянок площею 1,6692га, кадастровий номер 7123181000:02:001:0599 та площею 1,6817га, кадастровий номер 7123181000:02:001:0600 вірно вказано прізвище – ОСОБА_2 .

Крім того, довідкою виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району с. Поминик Черкаської області від 21.12.2021 № 350, виданою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також підтверджується, що на ім`я його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області, та зазначений у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 14.06.2021 року, дійсно видавався Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 023620 від 15.07.2002 року, у якому він зазначений як ОСОБА_2 , який являється однією і тією ж особою.

Також даною довідкою повідомлено, що на території села Поминик (раніше Вікторівка) Уманського (колишнього Маньківського) району Черкаської області проживав тільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інша схожа по повному імені особа не проживала.

Одночасно повідомлено, що внести зміни у вказаний Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 023620 від 15.07.2002 року та видати новий державний акт із зміненим справжнім прізвищем « ОСОБА_6 » на даний час немає можливості по причині відсутності в даний час таких повноважень, з 01.01.2013 року видача державних актів на право власності на землю не передбачена.

Даний лист Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 22.12.2021 року № О-642/0-749/6-21 та довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району с. Поминик Черкаської області від 21.12.2021 № 350 фактично є довідками про неможливість відновлення втрачених документів у відповідності до приписів ч. 2 ст. 318 ЦПК України. Разом з тим, вказаною інформацією повністю підтверджується належність правовстановлюючого документа саме ОСОБА_2 .

Таким чином, за сукупності викладеного підтверджується, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 023620 від 15.07.2002 року на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області, актовий запис № 208 від 14.06.2021.

У зв`язку з тим, що заявнику потрібно надати документи для оформлення спадщини, необхідно підтвердження юридичного факту. Спір про право відсутній, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на заповідану заявнику Ѕ частку земельної ділянки у зв`язку з розбіжностями написання прізвища спадкодавця, право заявника на цю спадщину не оспорюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 023620 від 15.07.2002р., виданий на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області, актовий запис № 208 від 14.06.2021.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк