Ухвала суду № 102826541, 28.01.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-1989/09

Провадження №6/367/5/2022

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагайдачній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1989/09 за позовом ПАТ КБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволені позовні вимоги, стягнуто солідарно заборгованість в розмірі 72 025 грн. 46 коп. та судові витрати в сумі 970 грн. 25 коп.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС –БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 388-171/05Р від 23.08.2005 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про заміну стягувача просив розглянути справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» .

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.10.2009 року позов Акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» 63761 грн.99 коп. непогашеного кредиту, 1698 гривень 39 копійок пені на суму непогашеного кредиту, 6100 гривень 50 копійок несплачених відсотків за користування коштами, 464 грн. 58 коп. пені на суму несплачених відсотків, а всього 72025 гривень 46 копійок, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» р/р НОМЕР_1 МФО 321983 код ЄДРПОУ 14360920 витрати по оплаті судового збору в сумі 720 грн. 25 коп., 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справді, а всього 970 гривень 25 копійок.

Згідно договору від 31.05.2017 року № 2, що укладений між ПАТ КБ «ПРАВЕКС –БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про купівлю-продаж прав вимоги за кредитами ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 388-171/05Р від 23.08.2005 року, що вбачається з витягу з реєстру боржників до договору.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС –БАНК» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС –БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-1989/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза