Рішення № 102826337, 24.01.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2198/19

Провадження № 2/293/49/2022

24 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк», банк, позивач) звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління AT «Ощадбанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», та ОСОБА_1 (далі відповідач, клієнт, позичальник) 16.01.2018 року, за погодженням сторін укладена Заява про приєднання №1047726 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу Mastercard Debit Standard «Моя картка» (п. п.3.4.1; 3.4.2).

Відповідно до блоку 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень) під 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами (п.6.3; п. 6.6.1).

В подальшому позивач здійснював обслуговування вищевказаної платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків відповідача та позивача є укладена Заява про приєднання №1047726 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) між ОСОБА_1 і AT „Ощадбанк", а також діючі нормативно-правові акти Національного банку України, правління AT „Ощадбанк". Відповідно до Заяви про приєднання Позивачем виконанні всі зобов`язання належним чином, своєчасно та сумлінно. Банк відкрив Клієнту рахунок за № НОМЕР_1 (який згодом замінений на № НОМЕР_2 ) в гривнях для обліку по них грошових коштів до запитання і операцій за платіжними картками на умовах договорів відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПС та Тарифів за послуги банку, а також відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах. Для користування рахунками банк оформив та видав клієнту платіжну картку. В свою чергу відповідач зобов`язувався неухильно дотримуватись умов цього Договору та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленими тарифами.

З боку відповідача умови Договорів не виконуються своєчасно та в повному обсязі.

По картковому рахунку відповідача відсутні належні суми зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов`язання в добровільному порядку відповідачем не погашається.

Відповідно до умов Договору позичальник повинен самостійно регулювати ліміт витрат по рахунках, поповнювати їх готівкою та безготівковим платежем, не допускати перевищення витратного ліміту (овердрафт), а в разі його допущення сплачувати банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах, передбачених діючими тарифами, та зобов`язується погасити заборгованість по овердрафту.

У разі допущення прострочення заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки визначені Правилами, позичальник згідно Договору відповідає всім належним клієнту майном за заподіяні банку збитки в повному обсязі у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань по даному договору як особисто клієнтом, так і держателем БПК, а також відшкодовувати витрати, пов`язані з судовим розглядом спорів з цих підстав та розшуком винної особи.

Відповідно до Договору позивач має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати всіх платежів, вимагати від відповідача відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов Договору.

Між сторонами погоджено, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки (п. 6.5).

Зі сторони позивача відповідач належним чином був повідомлений та ознайомлений з усіма наявними в установі AT «Ощадбанк» умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, вартістю супутніх витрат, пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, отримав всі необхідні роз`яснення.

В порушення взятих на себе зобов`язань відповідач систематично не виконує умови Договору, в результаті чого станом на 02.12.2019 р. заборгував банку 16 650,24 грн. (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 24 копійки) та спричинив збитки на вищевказану суму, які складаються із: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 8 194,01 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом - 4 931,69 грн.; загальна сума нарахованої комісії - 11,25 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 635,69 грн.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом -1 260,46 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -143,00грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 110,17 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 213,49 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -158,19 грн. За таких обставин позивач просив задовольнити його позовні вимоги.

24.01.2022 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про зменшення та уточнення прохальної частини позовних вимог. В даній заяві позивач вказує на те, що відповідачем за час розгляду справи частково сплачено суму заборгованості у розмірі 16 033,10 грн. Внесена сума коштів направлена на погашення: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 8194,01 грн; загальна сума по сплаті прострочених процентів - 4931,69 грн; загальна сума по сплаті нарахованої комісії – 11,25 грн, загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 1635,69 грн; загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 1260,46 грн, а тому станом на 21.01.2022 сума попередньо заявлених позовних вимог зменшилася до 624,85 грн, яка складається із: загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -143,00грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 110,17 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 213,49 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -158,19 грн. Тому просив стягнути вказану заборгованість з відповідача та сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи має місце заява позивача про слухання справи у відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подавав.

Тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління AT «Ощадбанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», та ОСОБА_1 16.01.2018 року, за погодженням сторін укладена Заява про приєднання №1047726 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу Mastercard Debit Standard «Моя картка» (п. п.3.4.1; 3.4.2).

Відповідно до блоку 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень) під 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами (п.6.3; п. 6.6.1).

В подальшому позивач здійснював обслуговування вищевказаної платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків відповідача та позивача є укладена Заява про приєднання №1047726 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) між ОСОБА_1 і AT „Ощадбанк", а також діючі нормативно-правові акти Національного банку України, правління AT „Ощадбанк". Відповідно до Заяви про приєднання Позивачем виконанні всі зобов`язання належним чином, своєчасно та сумлінно. Банк відкрив Клієнту рахунок за № НОМЕР_1 (який згодом замінений на № НОМЕР_2 ) в гривнях для обліку по них грошових коштів до запитання і операцій за платіжними картками на умовах договорів відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПС та Тарифів за послуги банку, а також відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах. Для користування рахунками банк оформив та видав Клієнту платіжну картку. В свою чергу відповідач зобов`язувався неухильно дотримуватись умов цього Договору та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленими тарифами.

З боку відповідача умови Договорів не виконуються своєчасно та в повному обсязі.

По картковому рахунку відповідача відсутні належні суми зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов`язання в добровільному порядку відповідачем не погашається.

Відповідно до умов Договору позичальник повинен самостійно регулювати ліміт витрат по рахунках, поповнювати їх готівкою та безготівковим платежем, не допускати перевищення витратного ліміту (овердрафт), а в разі його допущення сплачувати банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах, передбачених діючими тарифами, та зобов`язується погасити заборгованість по овердрафту.

У разі допущення прострочення заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки визначені Правилами, позичальник згідно Договору відповідає всім належним клієнту майном за заподіяні банку збитки в повному обсязі у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань по даному договору як особисто клієнтом, так і держателем БПК, а також відшкодовувати витрати, пов`язані з судовим розглядом спорів з цих підстав та розшуком винної особи.

Відповідно до Договору позивач має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати всіх платежів, вимагати від відповідача відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов Договору.

Між сторонами погоджено, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки (п. 6.5).

Зі сторони позивача відповідач належним чином був повідомлений та ознайомлений з усіма наявними в установі AT «Ощадбанк» умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, вартістю супутніх витрат, пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, отримав всі необхідні роз`яснення.

В порушення взятих на себе зобов`язань відповідач не виконував умови договору, в результаті чого станом на 02.12.2019 мав заборгованість перед позивачем у розмірі 16 650,24 грн (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 24 копійки), яка складається із: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 8 194,01 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом - 4 931,69 грн.; загальна сума нарахованої комісії - 11,25 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 635,69 грн.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом -1 260,46 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -143,00грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 110,17 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 213,49 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -158,19 грн. За таких обставин позивач просив задовольнити його позовні вимоги.

Станом на 21.01.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становить 624,85 грн, яка складається із:загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -143,00грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 110,17 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 213,49 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -158,19 грн., так як відповідачем частково сплачено суму заборгованості у розмірі 16033,10 грн. Внесена сума коштів направлена на погашення: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 8194,01 грн; загальна сума по сплаті прострочених процентів - 4931,69 грн; загальна сума по сплаті нарахованої комісії – 11,25 грн, загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 1635,69 грн; загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 1260,46 грн.

Вказані обставини відповідачем не спростовано та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання . Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1921,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5,76-81,141,280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Черняхівським РС УДМС України в Житомирській області 07.06.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку – НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління AT "Ощадбанк", адреса: вул. Перемоги 15, м.Житомир, код ЄДРПОУ 09311380, pax. № НОМЕР_5 , заборгованість за Заявою про приєднання №1047726 від 16.01.2018 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 624,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Черняхівським РС УДМС України в Житомирській області 07.06.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку – НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління AT "Ощадбанк", адреса: вул. Перемоги 15, м. Житомир, код ЄДРПОУ 09311380, pax. № НОМЕР_5 судовий збір в сумі 1921,00 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повний текст рішення складено 28.01.2022.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ