Ухвала суду № 102826311, 28.01.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/475/22

провадження № 2-з/0285/12/22

28 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Літвин О. О. та секретаря Клечковського М. М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову

по цивільній справі №285/475/22

за його позовом

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредитон",

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 28.01.2022 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню №61386243 від 25.02.2020, відкритого на підставі виконавчого напису №1818 від 13.02.2020, виданого Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В. В., про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Кредитон” заборгованості в розмірі 9812,94 грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам, встановленим ст.151 ЦПК України, та до неї повинна бути долучена квитанція про сплату судового збору.

Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що він є учасником бойових дій.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ у всіх судових інстанціях звільняються позивачі за подання позовів щодо спорів, пов`язаних із наданням статусу учасника бойових дій (відповідно до пунктів 19-21 ч.1 ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»). Разом з тим, в даній судовій справі права позивача не пов`язані з порушенням його прав, як учасника бойових дій, тому він не може бути звільнений від сплати судового збору.

Відтак, клопотання про звільнення від сплати судового збору, задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що заява подана без додержання вимог ч.6 ст.151 ЦПК України (зокрема не сплачено судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» складає 496,20 грн.), вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 149-153, 260-261 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для такого повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя О. О. Літвин