Ухвала суду № 102825342, 28.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1490/21

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖД Транс Комплект» б/н б/д (вх. №306/22 від 10.01.22) про заміну боржника у виконавчому документі

у справі №911/1490/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖД Транс Комплект», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод декоративної упаковки», Київська область, м. Вишгород

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.10.2021 у справі №911/1490/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖД Транс Комплект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод декоративної упаковки» про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод декоративної упаковки» (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 16, код ЄДРПОУ 36965137) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖД Транс Комплект» (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, буд. 12-А, офіс 2, код ЄДРПОУ 41097489) 166376 (сто шістдесят шість тисяч триста сімдесят шість) грн. 55 коп. основного боргу, 2311 (дві тисячі триста одинадцять) грн. 66 коп. 3% річних, 9684 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 20 коп. інфляційних втрат, 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн. 59 коп. витрат по сплаті судового збору.

До суду від позивача (стягувача) надійшла заява б/н б/д (вх. №306/22 від 10.01.22) про заміну відповідача (боржника) ТОВ «Завод декоративної упаковки» на ТОВ «Інтеркол Профі» у виконавчому документі №911/1490/21 від 20.12.2021.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, господарський суд призначає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖД Транс Комплект» б/н б/д (вх. №306/22 від 10.01.22) про заміну боржника у виконавчому документі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖД Транс Комплект» б/н б/д (вх. №306/22 від 10.01.22) про заміну боржника у виконавчому документі до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08.02.2022 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Зобов`язати (відповідача) боржника надати письмові пояснення по суті заяви.

4. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи. Всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеркол Профі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Д.Г. Заєць