Ухвала суду № 102823498, 24.01.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13718/20

Провадження № 1-кп/643/445/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельнкової І.Д.,

за участю секретаря Любченко О.С.,

прокурора Рент-Яциченко М.В.

захисника Саєнко М.В.

перекладача Казарян С.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42020221040000032 від 19.02.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,

встановив:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником обвинувачених заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ст. 203-2 ч. 1 КК України на підставі ст. 284 ч. 1 п. 4 КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за інкриміновані обвинуваченим діяння.

Обвинувачені у судовому засіданні підтримали клопотання захисника та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, вивчивши клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 4 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

При вирішенні питання щодо можливості закриття кримінального провадження з цієї підстави суду обов`язково необхідно з`ясувати, чи дійсно має місце декриміналізація діяння, в якому обвинувачується особа.

У випадку ж зміни закону України про кримінальну відповідальність має вирішуватись лише питання щодо застосування закону у часі відповідно до вимог ст. 5 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення наприкінці листопада 2019 року, передбаченого ч.3 ст.28 ст. 203-2 ч. 1 КК України в редакції Закону № 1019-VII від 28.02.2016 року, якою передбачено кримінальну відповідальність за зайняття гральним бізнесом взагалі (гіпотеза) із покаранням (санкцією) у виді штрафу від 10 тисяч до 40 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» № 768-IX від 14.07.2020 року, який набрав чинності 13 серпня 2020 року статтю 203-2 КК України викладено в новій редакції, частиною першою якої було визначено нові диспозицію і санкцію, а саме - за організацію або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону або випуск чи проведення лотерей особою, яка не має статусу оператора лотерей, або організація чи функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, - передбачено санкцію (покарання) у виді штрафу від 10 тисяч до 40 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік.

Об`єктом злочину, передбаченого ст. 203-2 КК України, був і є встановлений порядок зайняття господарською діяльністю, але у редакції Закону, яка діяла до 13 серпня 2020 року він стосувався законодавчої заборони на здійснення грального бізнесу як виду господарської діяльності взагалі, а у зміненій редакції Закону такий порядок стосується тільки у частині законодавчої заборони на незаконну діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей.

Отже, законодавцем не виключено відповідальність за дії, що охоплювалися диспозицією ст. 203-2 ч. 1 КК України в її редакції до набрання чинності Законом України ««Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» № 768-IX від 14.07.2020 року, а лише змінено її редакцію. При цьому заборона дій щодо зайняття гральним бізнесом, як і відповідальність за такі дії, вказаним законом України не скасовувалася.

За таких обставин, суд вважає за необхідно відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинувачених.

Керуючись ст. 5 КК України, ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених - адвоката Саєнко М.В про закриття кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.01.22. о 8-50 год.

Суддя І.Д. Мельникова