Ухвала суду № 102823109, 27.01.2022, Біловодський районний суд Луганської області

Єдиний унікальний №408/3112/20-ц

Провадження №2/408/287/22

У Х В А Л А

смт. Біловодськ 27 січня 2022 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області (93624, Луганська область, Станично-Луганський район, с. Широкий, вул. Центральна, б.1), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, б.17, кв.2) про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області Рукаса М.С. від 17 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) залишено без руху, запропоновано позивачу виправити недоліки та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 17 серпня 2021 року було вручено позивачу ОСОБА_1 23 серпня 2021 року.

Станом на 17 січня 2022 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 17 серпня 2021 року, виконано частково, а саме сплачено судовий збір за подання позову до суду, однак в копіях позовних заяв для відповідача та третьої особи відсутній підпис позивача та дата складання позову.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про визнання права на земельну частку (пай) позивачу та вважати її неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області (93624, Луганська область, Станично-Луганський район, с. Широкий, вул. Центральна, б.1), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, б.17, кв.2) про визнання права на земельну частку (пай) – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Після набрання ухвалою законної сили, направити позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас