Ухвала суду № 102823017, 26.01.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 405/4193/20

Провадження № 2/396/10/22

УХВАЛА

про заміну стронони позивача його правонаступником та призначення справи до судового розгляду

26.01.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду предебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2021 року зупинено провадження по справі у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 , яка померла до часу залучення у справі правонаступника.

На запит суду від державного нотаріуса Шевченко Н.Г. надійшла копія спрадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 , з якої вбачається, що спадкоємцем після смерті позивачки, що прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом є її чоловік ОСОБА_2 .

26.01.2022 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій останній просить залучити його до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 та розглянути справу без його участі.

В підготовчому судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що в підготовче судове засідання не з`явились учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , а спадкоємцем який прийняв спадщину та остримав свідоцтво про право на спадщину за законом є її чоловік ОСОБА_2 , тобто клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного позивача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_2 у справі №405/4193/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова Компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 22.03.2022 року о 09-45 год в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. А. Русіна