Рішення № 102823012, 27.01.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1242/21

Провадження № 2-о/396/3/22

РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Полудень А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу в порядку окремого провадження №396/1242/21 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник-адвокат Полудень Альона Юріївна, заінтересована особа Кропивницька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини у період з 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлена вимога обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру під номером АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів 28 вересня 1998 року.

ОСОБА_3 близьких родичів, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не мала.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №66174219 від 27.08.2021 року заповіти від імені ОСОБА_3 , 1947 року народження, відсутні.

ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , проте фактично проживала (без реєстрації) з 2010 року однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , яку вважала своєю онукою, проводили свята та відпочивали разом. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною племінницею ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являвся чоловіком ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважали своєю онукою ОСОБА_1 , з якою все життя підтримували родинні стосунки. ОСОБА_1 регулярно приїжджала, допомагала в побуті, купувала продукти, здійснювала поточний ремонт в квартирі ОСОБА_3 . Всі побутові потреби та справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішували тільки разом з ОСОБА_1 (купівлю продуктів, побутової техніки, меблі та інше).

Починаючи з 2010 року ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 в м. Новоукраїнка, вони разом обробляли город, доглядали за господарством. ОСОБА_3 періодично приїздила в м. Кропивницький, навідатись до квартири, отримати пенсію, зверталась за медичним оглядом.

В 2018 році стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, в зв`язку з чим вона вже немала змоги їздити до м. Кропивницький. З листопада 2018 року їй було переведено виплату пенсії до м. Новоукраїнка.

Під час спільного проживання ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 спільно купували продукти харчування, побутову техніку, меблі, будівельні матеріали та ін. Окрім того, ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 спільно займались городництвом, вирощували спільно свійських тварин, доглядали за господарством. ОСОБА_3 допомагала ОСОБА_1 у догляді за дитиною, у зв`язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити заяву.

Ухвалою від 15.09.2021 року відкрито провадження у справі окремого провадження та призначено до судового розгляду.

Представник заявника та заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав викладених у заяві, просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її сусідкою. Померла ОСОБА_6 була її тіткою, заявниця називала її бабусею, яка гляділа діток та жила біля них, був у них спільний бюджет, разом скуплялися, потім бабуся злягла, а ОСОБА_7 її доглядала.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні суду повідомив, що ОСОБА_9 її добра знайома, ОСОБА_3 з 2010 року проживали разом з заявницею, вели спільний бюджет, харчувалися разом, допомагав возити до м.Кіровограда бабусю.

Заслухавши пояснення заявника, представника, свідків, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , видане Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 12 серпня 2019 року (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру під номером АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів 28 вересня 1998 року (а.с.10,36).

ОСОБА_3 близьких родичів, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не мала. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №66174291 від 27.08.2021 року щодо ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація відсутня (а.с.13).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №66174219 від 27.08.2021 року заповіти від імені ОСОБА_3 , 1947 року народження, відсутні (а.с.38-39).

Згідно довідки виданої Управлінням соціального захисту та охорони здоров`я Новоукраїнської міської ради від 26.05.2021 №1602, гр. ОСОБА_1 1977 року народження, місце проживання якої в АДРЕСА_3 (без реєстрації), про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , проживала в АДРЕСА_3 , разом із онучкою ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно акту обстеження будинку від 26.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , наданого Виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 26.05.2021 року №380/02-35, за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 , 1977 року народження, та з 2010 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_1 проживала бабуся ОСОБА_3 , 1947 року народження, ОСОБА_10 доглядала за бабусею, вели спільне господарство мали спільний побут та бюджет (а.с.21).

Згідно акту від 25.05.2021 року засвідченого депутатом Новоукраїнської міської ради Бабинець O.A., свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , підтверджують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживала з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2010 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали спільний побут та бюджет, проживали в АДРЕСА_3 (а.с.45).

Листом КНП «ЦПМСД» Новоукраїнської міської ради від 01.09.2021 року за №1909, надано інформацію, що хвора ОСОБА_3 , оглядалась вдома за адресою АДРЕСА_3 . Хвора потребувала постійного стороннього нагляду, 12 серпня 2019 року за №102 видано лікарське свідоцтво про смерть, яке отримала ОСОБА_1 (а.с.23).

Під час спільного проживання ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 спільно купували продукти харчування, побутову техніку, меблі, будівельні матеріали та ін. Вказане підтверджується накладними, товарними чеками, квитанціями ( а.с.24-32).

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої нею вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України наведений в ч.1 цієї статті перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом, не є вичерпним, оскільки в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст.1222 ЦК України).

За змістом ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Черговість спадкоємців за законом встановлено статтями 1261-1265 ЦК України.

З досліджених судом документів встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася, заповіти спадкодавцем не складалися.

Відомостей про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які мають право на спадкування за законом у першу, другу та третю черги, матеріали спадкової справи не містять.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі ст.1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах від 21 березня 2019 року в цивільній справі №461/4689/15-ц та від 12 серпня 2019 року у справі №521/16365/15, який відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, шляхом встановлення факту, від якого залежить виникнення у заявника ОСОБА_1 права на спадкування за законом, як спадкоємця четвертої черги, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 не менше як п`ять років до часу смерті останньої тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить реальність сімейних відносин між ними, підтверджена дослідженими судом письмовими доказами, а семе: актом обстеження будинку від 26.05.2021 року, актом від 25.05.2021 року, довідкою Управління соціального захисту та охорони здоров`я Новоукраїнської міської ради від 26.05.2021 №1602, листом КНП «ЦПМСД» Новоукраїнської міської ради від 01.09.2021 року за №1909, з яких вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 дійсно проживала разом з ОСОБА_1 , а з поданих накладних, товарних чеків та квитанції вбачається, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 вели спільний побут та спільне господарство, оскільки купували продукти харчування, техніку, меблі, вікна та ін. та показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які в судовому засіданні дали свідчення про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом проживали з 2010 року по день смерті спадкодаця, вели спільний бюджет, що дійсно пов`язує їх спільним місцем проживання, побутом та наявністю взаємних прав і обов`язків.

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , 1977 року народження та ОСОБА_3 , 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28.01.2022 року

Суддя: А. А. Русіна