Ухвала суду № 102821747, 21.01.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/163/22

№ 2-з/207/13/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Чабаненко В.Т. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», треті особи: приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд зупинити примусове стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 67709651 відкритому 30.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим Ігорем Вікторовичем на підставі виконавчого напису № 715 від 10.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» заборгованості за період з 01.09.2018 року по 09.06.2021 року в сумі 1 100 210 грн. 01 коп., яка складається з 803 073 грн. 00 коп. основного боргу та 297137 грн. 01 коп. процентів, та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 11002 грн. 10 коп. Здійснення стягнення за цим документом може ускладнити виконання майбутнього рішення та призвести до порушення прав і законних інтересів позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем надано відомості про те, що за вказаним виконавчим написом нотаріуса відкрито виконавче провадження, виконуються виконавчі дії, таким чином, є велика ймовірність того, що майно позивача буде реалізовано, а тому невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки такий напис вже буде виконано, тобто може утруднити або зробить неможливим виконання судового рішення у зв`язку з зверненням стягнення на пенсію чи інші доходи позивача за спірним виконавчим написом нотаріуса, а також оскільки в даний час вказаний виконавчий напис нотаріуса оскаржується, а також враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача та застосувати вид забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною № 715 від 10.06.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» грошових коштів, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича згідно виконавчого провадження ВП № 67709651.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Чабаненко В.Т. про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити примусове стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 67709651 відкритому 30.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим Ігорем Вікторовичем на підставі виконавчого напису № 715 від 10.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» заборгованості за період з 01.09.2018 року по 09.06.2021 року в сумі 1 100 210 грн. 01 коп., яка складається з 803 073 грн. 00 коп. основного боргу та 297137 грн. 01 коп. процентів, та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 11002 грн. 10 коп.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», код ЄДРПОУ 40298218, знаходиться за адресою: м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 15А.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко