Ухвала суду № 102818960, 04.01.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2785/19

Провадження № 2/752/693/22

У Х В А Л А

04 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про передачу справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі було відкрито 08.02.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Справа прийнята до провадження головуючим суддею 04 червня 2020 року.

Ухвалою Голосіївського рйоного суду міста Києва від 25.06.2021 року закрито підготовче провадження.

До початку розгляду справи по суті 25.11.2021 року позивач заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до належного суду, а саме за його місцем проживання. Необхідність передачі справи за підсудністю до суду за його місцем проживання, обґрунтував тим, що заявлений ним спір підпадає під дію ЗУ «Про захист прав споживачів, що за правилами ч. 5 ст. 28 ЦПК України дає йому право визначити підсудність його справи.

У судовому засіданні позивач відсутній, просив розгляд поданого ним клопотання про передачу справи за підсудністю розглядати за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні відсутній, про дату, часі і місце розгляду справи повідомлений належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Верховний суд у Постанові від 26.02.2020 року межах справи № 643/2870/18 прийшов до висновку, що позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин. У випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до правил ч.5 ст.28 ЦПК України, встановлені правила альтернативної підсудності, за зареєстрованим місцем проживання позивача можуть пред`являтись позови про захист прав споживача.

Відповідно до правил ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а правилами ч. 3 цієї ж статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першщої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що місце проживання позивача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: с. Старі Кути, Косівський район, Івано-Франківської області, що відноситься до території Косівського району Івано-Франківської області, цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області, до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,30,31 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

передати справу №752/2785/19, за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до Косівського районного суду Івано-Франківської області( 78600, Івано-Франківська обл., смт.Косів, вл. мнезалежності, буд.50).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк