Ухвала суду № 102818770, 27.01.2022, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3062/21

У Х В А Л А

27 січня 2022 року року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3062/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ Сарненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача САРНЕНСЬКИЙ РВ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання батьківства щодо малолітньої дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини,,-

ВСТАНОВИВ :

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 12.01.2022 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме про виправлення описки в назві експертної установи, якій доручено провести судову молекулярно-генетичну експертизу, дана описка може вплинути на можливість проведення експертизи, оскільки формально експертиза призначена не тій експертній установі.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2022 року було задоволено клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту біологічного батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 .

Однак в ухвалі суду було допущено описку в назві експертної установи, а саме зазначено проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, замість «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи.».

Таким чином, судом було припущено технічну помилку – описку у написанні назви експертної установи.

В даному випадку, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України – суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в даному випадку дійсно судом припущено описку, яку слід виправити .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, припущену в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2022 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №572/3062/21, зазначивши правильно назву експертної установи, якій доручено провести експертизу « Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її сторонами.

Суддя