Ухвала суду № 102818603, 28.01.2022, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/846/21

номер провадження 2/546/62/22

УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. звернувся 09.09.2021 до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Згідно листа Виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 20.09.2021, місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 101).

Ухвалою судді від 24.09.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 29.10.2021, яке було відкладене у зв`язку з неявкою відповідачки на 02.12.2021. У зв`язку з відсутністю підтвердження про вручення судової повістки відповідачці про виклик до суду судове засідання було відкладене на 28.01.2022.

У судове засідання 28 січня 2022 року представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 87).

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання 29.10.2021, 02.12.2021 та 28.01.2022 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи (29 жовтня 2021 року) була повідомлена належним чином (а.с.109). Судові повістки про виклик відповідачки в судові засідання 02 грудня 2021 року та 28 січня 2022 року повернулися до суду без вручення з поштовими відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с.а.с. 120,121). Однак враховуючи, що відповідачка була сповіщена про дату першого судового засідання 29.10.2021, копію позовної заяви з додатками та судову повістку отримала, відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подала, будь-яких заяв чи клопотань не надсилала, тобто, достеменно знаючи про перебування справи в суді, не цікавилася ходом розгляду її розгляду, суд вважає, що за таких обставин можливо розглядати справу за відсутності відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко