Рішення № 102818348, 28.01.2022, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2131/21

Номер провадження 2/373/175/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

встановив:

Представник позивача кредитної спілки «ОЩАД КАСА» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за укладеним кредитним договором № ОК-3/0058/20/7 від 23.06.2020 у загальному розмірі 3796,56 грн, який складається із: заборгованості по сплаті основної суми кредиту в розмірі 3364,60 грн; заборгованості по відсоткам відповідно до умов кредитного договору, станом на 10.12.2021, - 431,96 грн; судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу в розмірі 1 650,00 грн та судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.03.2014 до кредитної спілки «ОЩАД КАСА» звернулась ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки було прийнято рішення про її прийом в члени кредитної спілки «ОЩАД КАСА».

23.06.2020 року позивач, в особі голови правління Гогендорф І.Я., та відповідач уклали кредитний договір № ОК-3/0058/20/7. Відповідно до п. 1.1 такого договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 8 346,00 грн. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит в розмірі 8 346 грн, а відповідач його отримала, що підтверджується видатковим чеком від 23.06.2020.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, то станом на 10.12.2021 у неї виникла заборгованість за кредитом у вказаному позивачем розмірі, що порушує права позивача.

Ухвалою суду від 24.12.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за її клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, яка 06.01.2022 отримала копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Між кредитною спілкою «ОЩАД КАСА», в особі голови правління Гогендорф І.Я., та ОСОБА_1 23.06.2020 було укладено кредитний договір № ОК-3/0058/20/7, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 8 346,00 грн. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит у розмірі 8346,00 грн, що підтверджується видатковим чеком від 23.06.2020.

Позивач, на дату надання кредиту, був зареєстрований як юридична особа та фінансова установа, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, з якого вбачається, що кредитна спілка «ОЩАД КАСА» зареєстрована як фінансова установа відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг № 2985 від 27.08.2013. Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 159 від 26.01.2017 позивач також отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме: на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до п.п. 8 п. 2.2.2 Договору № ОК-3/0058/20/7 від 23.06.2020 ОСОБА_1 зобов`язалась проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими ніж зазначені в Таблиці 1, яка міститься у п. 4.2 Договору. Відповідно до п. 3.1 Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66 % річних по Договору. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до п. 1.3 договору № ОК-3/0058/20/7 від 23.06.2020 договір набув чинності з 23.06.2020 та діє до 23.12.2021, строком на вісімнадцять місяців, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором.

На виконання умов договору відповідачем було здійснено дев`ять платежів на погашення кредиту, що відображено у розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по вказаному кредитному договору, що долучений до матеріалів справи.

Позивач звертався до відповідача листом № 102/21 від 12.05.2021 про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов кредитного договору.

Проте, станом на 10.12.2021 зобов`язання ОСОБА_1 не виконані, заборгованість по кредитному договору не погашена.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мала виконати взяті на себе зобов`язання про погашення суми кредитної заборгованості у передбачені договором строки. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов`язання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач вправі вимагати повернення несплаченої основної суми кредиту та сплати передбачених договором платежів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З огляду на те, що у відповідача існує заборгованість по поверненню кредиту та сплаті процентів, яка виникла в силу того, що відповідач допустила затримку здійснення повернення кредиту та сплату процентів, більш ніж на один місяць, то у відповідності із умовами Договорів позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, пені та штрафу, що також передбачено законодавством.

Загальна заборгованість за кредитним договором № ОК-3/0058/20/7 від 23.06.2020 становить 3 796,56 грн, яка складається із: заборгованості по сплаті основної суми кредиту у розмірі 3 364,60 грн; заборгованості по несплаченим відсоткам відповідно до умов кредитного договору, станом на 10.12.2021, - 431,96 грн, що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Окрім того, понесено витрати на правову допомогу у розмірі 1 650,00 грн, що підтверджено договором № 1 про надання послуг (виконання робіт) від 11.05.2021, укладеного між позивачем та приватним підприємцем ОСОБА_2 , актом № 18 від 08.12.2021 прийому-передачі наданих послуг, копією видаткового касового ордеру № 458 від 08.12.2021 про сплату ФОП ОСОБА_2 за послуги по підготовці позовної заяви відповідно до Договору № 1 від 11.05.2021 до ОСОБА_1 у розмірі 1 650,00 грн., копією Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а судові витрати у загальному розмірі 3 920,00 грн - стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 526, 530, 554, 559, 1050, 1054 ЦК України, згідно ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» заборгованість за кредитним договором № ОК-3/0058/20/7 від 23.06.2020 у розмірі 3 796 (три тисячі сімсот дев`яносто шість) гривень 56 коп. та судові витрати у розмірі 3 920 (три тисячі дев`ятсот двадцять) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Кредитна спілка «ОЩАД КАСА», адреса місцезнаходження: пл. Героїв Небесної Сотні, 19, кімн. 6, м. Сквира, Київська область, 09000, код ЄДРПОУ 38713679;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: О. І. Рева