Рішення № 102818313, 28.01.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10321/21

Провадження № 2/369/1738/22

РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Михальчук Лілія Володимирівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Чабани Київської області помер рідний брат позивача - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 (одну третю) частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя заповіту померлий не склав.

Позивач не звернувся до нотаріальної контори у шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_2 , так як від дня смерті свого брата і до липня 2021 року був переконаний, що вважається таким, який фактично прийняв спадщину, на підставі положень частини 3 ст. 1268 Цивільного кодексу (ЦК) України, оскільки позивач та ОСОБА_2 були зареєстровані та постійно проживали за однією адресою - АДРЕСА_1 . Лише 02.07.2021 від приватного нотаріуса Михальчук Лілії Володимирівни позивач дізнався, що на день своєї смерті ОСОБА_2 не був зареєстрований за вказаною адресою. Про зняття ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою позивач ніколи не знав.

Крім того, після смерті ОСОБА_2 позивач постійно доглядав за батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які з огляду на похилий вік потребували догляду, лікування та утримання. Таким чином, можливості звертатися до нотаріуса для оформлення спадщини позивач не мав.

Дані обставини стали підставою для пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

02.07.2021 позивач звернувся до Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Михальчук Лілії Володимирівни із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для її прийняття, що змусило позивача звернутися до суду для захисту своїх прав.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2021 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.11.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та слухати справу у відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Представник відповідача направив до суду відзив, у якому зазначив, що відповідач не заперечує проти позову, просить суд прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Третя особа в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Чабани Київської області помер рідний брат позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.05.2021, яке видано Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є рідним братом померлого.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/3 (одну третю) частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, як рідний брат ОСОБА_2 та спадкоємець за законом другої черги був впевнений, що вважається таким, який фактично прийняв спадщину, на підставі положень частини 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки позивач та ОСОБА_2 були зареєстровані та постійно проживали за однією адресою - АДРЕСА_1 . Саме за цією адресою ОСОБА_2 постійно проживав до дня своєї смерті. За життя ОСОБА_2 ніколи не повідомляв позивача про зміну своєї реєстрації або про зняття з реєстрації за вказаною адресою. З огляду на зазначене, позивач вважав, що зможе звернутися до нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину у будь-який час.

Крім того, після смерті свого брата позивач постійно доглядав за батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які з огляду на похилий вік потребували догляду, лікування та утримання. Таким чином, часу та можливостей звертатися до нотаріуса для оформлення спадщини позивач не мав.

02.07.2021, на підставі заяви позивача Приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Михальчук Л.В. була заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 . Від Приватного нотаріуса позивач дізнався, що ОСОБА_2 був знятий з реєстраційного обліку та на день своєї смерті не був зареєстрований за адресою свого постійного місця проживання ( АДРЕСА_1 ) . Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області на запит Приватного нотаріуса повідомив, що місце проживання ОСОБА_2 не зареєстровано.

Постановою Приватного нотаріуса Михальчук Л.В. від 02.07.2021 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском останнім шестимісячного строку для прийняття спадщини.У вказаній вище постанові Приватний нотаріус роз`яснила позивачеві, що для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини він має право звернутися до суду.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , відсутні. З огляду на відсутність інших спадкоємців, позивач звернувся з позовом до територіальної громади в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яким є Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Позивач посилається на те, що не зміг своєчасно звернутись до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини через обставини, викладені вище.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Вимоги позивача про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає обґрунтованими, а причини пропуску строку на прийняття спадщини, поважними, оскільки, на думку суду, вони пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність передбачених ч. 3 ст. 1272 ЦК України підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-16, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 3-5, 12-13, 81, 247, 258, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Михальчук Лілія Володимирівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), додатковий строк у три місяці, з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі міського типу Чабани Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Дубас