Ухвала суду № 102817686, 26.01.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/134/22

Єдиний унікальний № 742/4524/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судових засідань – Богуш Л.В.,

за участю:

прокурора – Волошиної Л.П.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12021275420000829 від 20.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольшана Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2021 року, близько 09 год. 14 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному центрі «Епіцентр-К», розташованому за адресою: вул.Ю.Коптєва, буд.59-К, м.Прилуки, Чернігівська область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю охорони, таємно викрав крани кулькові Arco Nile 3-В, 1/2 х 1/2 метелик (RHP12)/163603 у кількості 3 штук, вартістю згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи №4654 від 23.11.2021 281 грн 61 к., які належать торгівельному центру «Епіцентр-К», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями торгівельному центру «Епіцентр-К» майнової шкоди на суму 281 грн 61 к.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у здійсненні 11.09.2021 року ввечері крадіжки 3 кулькових кранів з торгівельного центру «Епіцентр-К» визнав повністю та щиро у цьому розкаявся, пояснивши суду, що ним добровільно відшкодовані заподіяні збитки, тому просив суд закрити дане кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, проти чого прокурор не заперечував.

Представник потерпілої юридичної особи до суду не з`явився, але подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності та відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_1 , оскільки збитки ним відшкодовані у повному обсязі (а.п.13, 16).

Тож, заслухавши думку обвинуваченого, який просив суд задовольнити подане ним клопотання, прокурора, який проти цього не заперечував, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд вважає, що у нього наявні всі підстави для задоволення такого клопотання, у зв`язку з чим і для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Так, судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив вперше кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є проступком (а.п.18), свою вину у вчиненні даного проступку він визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю відшкодував заподіяні ним збитки (а.п.16), на обліку ні у у лікаря-нарколога, ані у лікаря-психіатра не перебуває (а.п.19), а тому суд вважає за можливе застосувати до нього ст.45 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні на підставі п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази в межах даного кримінального провадження відсутні.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям – задовольнити.

Звільнити обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12021275420000829 від 20.11.2021 року щодо ОСОБА_1 – закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Анна КОРОТКА