Ухвала суду № 102816300, 27.01.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4457/21

Провадження № 2-п/336/15/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., секретаря судового засідання Овчаренко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 16.12.2021 у цивільній справі №336/4457/21 пр.2/336/3379/2021,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2021 по справі №336/4457/21 пр.2/336/3379/2021 позов АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.05.2018 в розмірі 89 333,16 гривень, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

24.01.2022 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій зазначає, що про існування заочного рішення вона дізналась після ознайомлення з матеріалами справи, а саме 05.01.2022, що підтверджується письмова заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Також відповідач заявляючи вимоги, щодо скасування заочного рішення вказує, що не погоджується з вказаним рішенням суду, через те, що вона не знала про розгляд справи, оскільки не отримувала ні позовної заяви з додатками ні судових повісток, про, що свідчать матеріли справи.

З заочним рішенням суду не згодна повністю. Зазначає, що суд безпідставно та всупереч чинному законодавству і наданим доказам стягнув з неї на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.05.2018 в розмірі 89 333,16 гривень, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Також зазначила, що кредитний договір укладається в письмовій формі, у якому сторонами погоджується розмір кредиту, розмір відсоткової ставки, порядок застосування неустойки за порушення грошового зобов`язання, порядок погашення заборгованості, та інші умови.

Проте, у анкеті-заяві позичальника від 05.05.2018 розмір та порядок застосування неустойки (комісії) та процентна ставка, також будь-які інші істотні умови кредитування, не зазначені, а з розрахунку заборгованості вбачається, що банком взято для розрахунку відсотків процентну ставку 38,4 % (поточна ставка) та 76,8 % (прострочена ставка), без доведення про узгодження з відповідачем такого розміру процентів.

Також, надані позивачем Умови і правила надання банківських послуг, Тарифи, Таблиця обчислення вартості кредиту, не підписані відповідачем відповідно до вказаних приписів ст.12 Закону України "Про електронну комерцію”, доказів, протилежного у відповідності до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України банком суду надано не було.

При цьому, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 принципу справедливості розгляду справи судом.

Таким чином, вказані правила та умови кредитування не є складовою кредитного договору від 05.05.2018, укладеного шляхом підписання анкети-заяви, а тому комісію та пеню банк самовільно нарахував відповідачу.

Тобто в даних правовідносинах відсутні підстави для стягнення будь-яких складових, крім заборгованості за тілом кредиту.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про скасування заочного рішення суду, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не отримувала позовну заяву з додаткоми до неї, не мала можливості надати відзив на позовну заяву, з об`єктивних підстав.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 16.12.2021 у цивільній справі №336/4457/21 пр.2/336/3379/2021 задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2021 по справі №336/4457/21 пр.2/336/3379/2021 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без їх виклику).

Призначити розгляд цієї справи у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 14 березня.2022 року о 10-00 годин.

Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України : http://court. gov. ua/sud0827.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Зарютін