Ухвала суду № 102815920, 25.01.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/694/18

Пр. 1-кп/310/186/22

УХВАЛА

про судового засідання у режимі відеоконференції

25 січня 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула клопотання представника цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - адвоката Сушко Тетяни Вікторівни, та представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Полянчук Сніжани Олексіївни, подані у кримінальному провадженні, яке надійшло на розгляд суду на підставі обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080130003103 від 13.07.2016, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4, 5 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Бердянськ Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4, 5 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Осипенко Бердянського району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з 14.06.2021 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4, 5 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.185 КК України, на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 26.05.2021.

18.01.2021 в судовому засіданні прийнято до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення матеріальної шкоди.

За допомогою засобів електронного листування 24.01.2022 представник цивільного відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» адвокат Сушко Т.В. звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 31.01.2022 на 10-00 годину, у режимі відеоконференції.

Також, 20.01.2022 від представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Полянчук С.О. надійшло клопотання, за змістом якого просить забезпечити участь потерпілої ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є громадянкою держави Ізраїль, де постійно проживає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як врегульовано ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, за вимогами ч. 4,5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі представника відповідача під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, судове засідання, призначене на 31.01.2022 на 10-00 годину, необхідно провести у режимі відеоконференції між Комунарським районним судом м.Запоріжжя та Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про що повідомити ініціатора клопотання та визначений вище суд.

Стосовно клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Полянчук С.О. суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ст. 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Крім того, не передбачає такої можливості й наказ Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який регулює порядок проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Проте, беручи до уваги ту обставину, що потерпіла ОСОБА_2 знаходиться поза межами України, технічної можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через приміщення судів, які знаходяться на території України на має можливості, з метою оперативності судового провадження, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon потерпілою ОСОБА_2 . В інший спосіб забезпечити участь потерпілої не видається за можливе. Тому це клопотання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30-31, 336, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 31.01.2022 на 10-00 годину, у режимі відеоконференції між Комунарським районним судом м.Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, електронна адреса: inbox@km.zp.court.gov.ua) та Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Доручити Комунарському районному суду м.Запоріжжя забезпечити трансляцію підготовчого судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, а саме, участь представника цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - адвоката Сушко Тетяну Вікторівну в приміщенні, облаштованому відеоконференцзв`язком.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Полянчук С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 31.01.2022 на 10-00 годину у режимі відеоконцеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon потерпілою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути також забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати адвокату Сушко Т.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до відома, для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - Жовтневому районному суду м.Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6, електронна адреса: inbox@gt.zp.court.gov.ua).

Уповноваженим судовим розпорядникам або секретарям судового засідання Комунарського районного суду м.Запоріжжя перевірити документи адвоката Сушко Т.В., що посвідчують його особу, вручити особі пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Про постановлення ухвали суду повідомити представника потерпілої адвоката Полянчук С.О.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Вайнраух