Рішення № 10281580, 21.06.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-5682/10

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Поповецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2010 року позивач Відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 15 листопада 2007 року між сторонами був укладений Кредитний договір №114Б/07-05, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5 800 гривень, строком по 10 листопада 2010 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитним кошами. Всупереч умовам Договору стосовно повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, кредит відповідачкою ОСОБА_2 не погашався, відсотки та комісія за користування кредитом не сплачувались. У звязку із чим позивач поніс збитки у вигляді отриманого прибутку. Станом на 30 квітня 2010 року, заборгованість складає 6132,79 гривень. Виконання зобовязання відповідачки ОСОБА_2 забезпечувалось порукою відповідачки ОСОБА_3 На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду із даним позовом.

До відкритого судового засідання, представник позивача Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», Рибаков В.О., діючий на підставі довіреності, не зявився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились по невідомим суду причинами, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 15 листопада 2007 року, між ВАТ «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №5 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір №114Б/07-05, за яким Банк надає позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 5800 гривень зі сплатою відсотків 24% річних, строком до 10 листопада 2010 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №114Б/07-05, розмір заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3902,83 гривень, заборгованості за відсоткам у розмірі 1449,11, плата за пропуск платежів у розмірі 780,85 гривень, а разом 6132,79 гривень.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

У забезпечення виконання зобовязань основного боржника відповідачки ОСОБА_2, між Позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 15 листопада 2007 року було укладено Договір поруки.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК Країни, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Як вбачається зі ст. 554 ЦК України ч.1 у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч. 2 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не вставлено договором поруки.

Відповідачі, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ними обовязків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з них грошових сум.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 6 132,79 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 61,33 гривень та інформаційно технічному забезпечені розгляду справи у сумі 120 гривень.

Згідно ст. 526, ст. 530, ст. 553, ст. 611, ст. 651, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає та зареєстрована у АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк», юридична адреса: 83007 місто Донецьк вулиця Жмури, 1, код ЄДРПОУ 19017842, рахунок №37396880028, Код Банку №380537, суму заборгованості у розмірі 6 132 (шість тисяч сто тридцять дві) гривні 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає та зареєстрована у АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк», юридична адреса: 83007 місто Донецьк вулиця Жмури, 1, код ЄДРПОУ 19017842, рахунок №37396880028, Код Банку №380537, суму сплаченого судового збору 61 (шістдесят одна) гривня 33 копійки, суму сплаченого інформаційно технічного забезпечення судового процесу 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ______