Ухвала суду № 102815730, 27.01.2022, Новогродівський міський суд Донецької області

239/52/22

2/239/47/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2022 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: у позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: відсутні відомості, час та яким чином позивач дізнався про виконавчий напис нотаріуса. До позовної заяви не додано доказів в підтвердження викладених обставини, як і не заявлено клопотання про витребування доказів, у тому числі належним чином завіреної копії виконавчого напису нотаріуса, та належним чином завірених копій документів на підставі яких вчинено виконавчий напис, при умові неможливості їх отримання. До позовної заяви також не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, або номер і серію паспорта, місцезнаходження відповідача, його код ЄДРПОУ, відомі номера засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, у позовній заяві позивач просить призупинити дію постанови від 05.10.2017 року про відкриття виконавчого провадження, що не є предметом позову та не може бути способом забезпечення позову, які передбачені у ст. 150 ЦПК України. Форма та зміст заяви про забезпечення позову, порядок її подання та розгляду, визначені Главою 10 ЦПК України.

При таких умовах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 15 лютого 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків до 15 лютого 2022 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: