Постанова № 102791881, 26.01.2022, Новогродівський міський суд Донецької області

239/743/21

3/239/7/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Покровського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління державної податкової служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Новогродівка Донецької області, освіта вища, працює: ТОВ «Термотехнік плюс» - керівник, ЗОШ №7- асистент вчителя, зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.163-2 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка є керівником ТОВ «Термотехнік плюс», вчинила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток визначеного в Податковій декларації з податку на прибуток за 2020 рік від 28.02.2021 № 9372885231, граничний термін подання платіжного доручення до установи банку – 11.03.2021 року, фактично сплату проведено 08.11.2021 року, що було встановлено актом камеральної перевірки від 13.12.2021 року № 14254/05-99-18-11/42266110, в порушення вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом погодилась, пояснила, що під час здійснення операцій в Приватбанку, дізналась про несплачений податок, після з`ясування його природи та суми, оплатила його, в зв`язку з чим і виникла несвоєчасне повідомлення.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 21.12.2021 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП, що підтверджується матеріалами до протоколу, а саме: актом камеральної перевірки ТОВ «Термотехнік плюс» від 13.12.2021 року № 14254/05-99-18-11/42266110, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ДПС України про суми виплачених доходів, але приймаючи до уваги те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим та з дня його вчинення та на час надходження справи до суду минуло три місяці, передбачених ст.38 КУпроАП, провадження по справі підлягає закриттю зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 284 ч.1 п.3, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпроАП закрити в зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: