Ухвала суду № 102815235, 26.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8943/21

н\п 2-с/490/7/2022

У Х В А Л А

26 січня 2022 року суддя Центрального районного суду міста Миколаїв Чулуп О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу виданого 23.12.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з нього на користь ТОВ «Місто для людей Миколаїв» заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинками в розмірі 2832 грн. 75 коп. Заявник вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки договору з ТОВ «Місто для людей Миколаїв» не укладав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.12.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Миколаїв» борг за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 2832,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Так, заявник вказує, що рішенням Миколаївської міської ради від 19 липня 2018 року за № 40/201 визнано конкурс з призначення управителя багатоквартирних будинків м. Миколаєва, оголошений 01.06.2018 року таким, що не відбувся. Таким чином заявник ставить під сумнів правомочність ТОВ "Місто для людей" у наданні послуг з управління багатоквартирними будинками.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 23.12.2021 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 23 грудня 2021 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/8943/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей «Миколаїв" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирними будинками з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя