Ухвала суду № 102814578, 28.01.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12315/20

н/п 2/953/1420/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"28" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кудінової К.А.,

представника позивача - Саніна І.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Плотнікової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Плотніковій Ірині Юріївні про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 953/12315/20 за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде складено 28.01.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Плотніковій Ірини Юріївни про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі №953/12315/20 за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» про визнання кредитного договору недійсним – задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі №953/12315/20 за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» про визнання кредитного договору недійсним.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи виконано рукописний підпис ОСОБА_1 у кредитному договорі № 70-19 від 14.02.2019 року?

-Чи виконано рукописний підпис ОСОБА_1 у видаткових касових ордерах від 14.02.2019, від 15.02.2019 та від 18.02.2019, доданих до кредитного договору № 70-19 від 14.02.2019 року?

-Чи виконано рукописний підпис ОСОБА_1 у заяві на видачу готівки від 14.02.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачаОСОБА_1 .

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № №953/12315/20.

Зобов`язати представника позивача надати експерту для проведення почеркознавчої експертизи оригінал кредитного договору, оригінали видаткового касового ордеру від 14.02.2019, від 15.02.2019 та від 18.02.2019, доданих до кредитного договору № 70-19 від 14.02.2019 року та оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки від 14.02.2019 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2022.

Суддя С.А. Колесник