Ухвала суду № 102813389, 27.01.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1327/22

УХВАЛА

про забезпечення позову

27 січня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – адвокат Харчук В.І. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви. Просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №2544 виданого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 407835,78 грн. боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що з вказаним виконавчим написом не погоджується та має намір звернутися з позовом до суду про визнання його протиправним та таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що виконавчий напис вчинений протиправно, між заявником та стягувачем відсутній нотаріально посвідчений кредитний договір. На даний час здійснюється стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника, що може завдати шкоди правам заявника до розгляду спору по суті та призвести до списання заробітної плати, арешту на рахунки та майно.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.149 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Положеннями п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, серед іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За змістом ч.2 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки предметом даного позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищенаведене, заява про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №2544 від 16.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., у виконавчому провадженні ВП №66546925.

Копію ухвали направити для виконання головному Державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Стариченко Іванні Сергіївні (м.Рівне вул.Замкова 22а) та для відома - учасникам справи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», м.Львів вул.Валова 11, код ЄДРПОУ 19390819.

Суддя І.О. Гордійчук