Ухвала суду № 102812823, 27.01.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10647/21

2/296/636/22

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С.., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Фінансів” (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський,19) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

17.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ТОВ“Форвард Фінансів”, в якому просила:

(1) визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 11.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №70518 таким, що не підлягає виконанню;

(2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» (код ЄДРПОУ 44328497 адреса місцезнаходження: 03186 м. Киїів, б. Чоколівський, буд.19) на її користь судові витрати за правову допомогу;

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.01.2022, справа № 296/10647/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

23.12.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву залишено без руху.

21.01.2022 недоліки позовної заяви усунуто.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає за можливе розглядати справу №296/10647/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві позивач зазначила як третю особу: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну.

Керуючись статтями 19, 28, 53, 84, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/10647/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард Фінансів” про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Цивільну справу №296/10647/21 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Залучити до розгляду даної справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну (08140, Київська область, с. Білогородка, вул.Соборна, 33).

4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також в цей же строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу та іншим учасника справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учаникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

10. Треті особи мають право протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова