Вирок № 10281130, 16.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1 - 729 / 10 /11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 июня 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Герман Я.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Колы Мурманской области РФ, гражданина Украины, с высшем образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего охранником ЧП «Эолия», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В середине октября 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_2, имея умысел на приобретение наркотического средства, находясь пгт. Безлюдовка 2 Харьковского района Харьковской области, возле отстойников незаконно путем сбора сорвал дикорастущее растение конопли, которую в последующем высушил и путем перетирания руками измельчил. После чего сложил коноплю в полимерный пакет и оставил хранить на вышеуказанном месте, тем самым незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство.

2 января 2010 года на мобильный телефон ОСОБА_2 позвонил ранее знакомый ОСОБА_4, в ходе разговора с которым они договорились о сбыте ОСОБА_4 наркотического средства марихуаны.

3 января 2010 года ОСОБА_2 со станции Левада ЮЖД выехал на электропоезде до станции Безлюдовка для того, чтобы забрать часть конопли, которую хранил с октября 2009 года возле отстойников, расположенных в пгт. Безлюдовка 2, с целью сбыта ее ОСОБА_4 После того как ОСОБА_2 забрал коноплю, он на электропоезде со станции Безлюдовка выехал на станцию Харьков - Левада ЮЖД. Прибыв на станцию Левада ЮЖД, ОСОБА_2 поехал к себе на работу в супермаркет «Таргет», находящийся в Киевском районе г. Харькова по адресу: г. Харьков, пр. Жуковского, 1. Прибыв к супермаркету «Таргет», ОСОБА_2 зашел за него и под металлическим навесом в отступе спрятал бумажный сверток с коноплей в высушенном и измельченном виде.

В тот же день, 3 января 2010 года около 18 часов ОСОБА_2 направился к ОСОБА_4, который ждал его возле супермаркета «Таргет», находящегося в Киевском районе г. Харькова по адресу: г. Харьков, пр. Жуковского, 1. Подойдя к ОСОБА_4, ОСОБА_2, имея умысел на сбыт наркотического средства, пошел за супермаркет «Таргет», забрал сверток с коноплей. После чего бумажный сверток с веществом зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, являющегося особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса сухого остатка 0,41грамма сбыл ОСОБА_4 за 120 грн. Тем самым ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство, которое согласно заключения химической экспертизы №ХЕ 45 от 24.01.2010 г., является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса сухого остатка 0,41 грамма.

12 января 2010 года на мобильный телефон ОСОБА_2 позвонил ранее знакомый ОСОБА_4, в ходе разговора с которым они договорились о сбыте ОСОБА_4 наркотического средства марихуаны в количестве одного свертка.

В тот же день 12 января 2010 года ОСОБА_2 со станции Левада ЮЖД выехал на электропоезде до станции Безлюдовка, для того, чтобы забрать оставшуюся часть конопли, которую хранил с октября 2009 года возле отстойников, расположенных в пгт. Безлюдовка 2, с целью сбыта ее ОСОБА_4 После того как ОСОБА_2 забрал коноплю, он на электропоезде со станции Безлюдовка выехал на станцию Харьков Левада ЮЖД. Прибыв на станцию Левада ЮЖД, ОСОБА_2 поехал к супермаркету «Таргет», находящегося в Киевском районе г. Харькова по адресу: г. Харьков, пр. Жуковского, 1. Прибыв к супермаркету «Таргет» ОСОБА_2 зашел за него и под металлическим навесом в отступе спрятал четыре бумажных свертка с коноплей в высушенном и измельченном виде. После чего ОСОБА_2 взял из тайника один бумажный пакет и поехал на встречу с ОСОБА_4 на привокзальную площадь вокзала ст. Харьков - Левада . Прибыв на привокзальную площадь ст. Харьков Левада, ОСОБА_2 встретился с ОСОБА_4, и имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - каннабиса, действуя умышленно, повторно, незаконно продал ОСОБА_4 один бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, в высушенном и измельченном виде. Тем самым ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство, которое согласно заключения химической экспертизы №ХЕ 41 от 23.01.2010 г., является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса сухого остатка 3, 19 грамм, получив от ОСОБА_4 деньги в сумме 120 грн.

13 января 2010 года на мобильный телефон ОСОБА_2 позвонил ранее знакомый ОСОБА_4, в ходе разговора с которым они договорились о сбыте ОСОБА_4 наркотического средства марихуаны в количестве двух свертков. В тот же день около 17 час. 50 мин. ОСОБА_2, находясь за супермаркетом «Таргет», из под металлического навеса в отступе, где хранил наркотическое средство, достал оставшиеся три бумажных пакета с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которые оставил при себе и незаконно хранил два бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством каннабисом с целью сбыта и один бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом для личного употребления без цели сбыта.

13 января 2010 года около 18 часов ОСОБА_2, действуя повторно, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства марихуаны высушенной, находясь в районе расположения супермаркета «Таргет», находящегося в Киевском районе г. Харькова по адресу: г. Харьков, пр. Жуковского, 1, встретился с ОСОБА_4, который выступал покупателем наркотического средства при проведении оперативной закупки наркотических средств, санкционированной заместителем прокурора Харьковской области. После чего ОСОБА_2 передал ОСОБА_4 два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, а ОСОБА_4 передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 240 грн. Тем самым ОСОБА_2 незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство повторно. После того, как ОСОБА_4 приобрел два бумажных свертка с наркотическим средством он подошел к работникам милиции, которым в 18 часов 10 минут добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, являющееся согласно заключения химической экспертизы №ХЕ 40 от 23.01.2010 г. особо опасным наркотическим средством - каннабисом, в перерасчете на сухое вещество составляет 13,43 грамма.

13 января 2010 года около 18 часов 40 минут в ходе проведения оперативной закупки, в районе расположения супермаркета «Таргет», находящегося в Киевском районе г. Харькова по адресу: г. Харьков, пр. Жуковского, 1, работниками милиции был выявлен и задержан ОСОБА_2, у которого в ходе провидения личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, являющееся согласно заключения химической экспертизы №ХЕ 39 от 23.01.10 г. особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, масса в перерасчете на сухое вещество, составляет 6,51 грамма, который он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. Также работниками милиции были обнаружены и изъяты у ОСОБА_2 денежные средства в сумме 240 грн. Согласно заключения экспертизы по исследованию веществ химических производств и специальных химических веществ № 366 от 22.01.2010 г. на поверхностях представленных денежных купюр достоинством 100 гривен ВЛ 2845114; 100 гривен БК 6928668; 10 гривен БЕ- 2070140; 10 гривен АД 3613355; 10 гривен АТ 9720025; 10 гривен БС 5390528 имеются наслоения спецсредства (люминофора) в виде потертостей, а также надпись «ЗБУТ», выполненная спецсредством (люминофора), а также в смывах с рук ОСОБА_2, имеются следы спецсредства люминофора, которые имеют общую родовую принадлежность.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, и пояснил, что летом он отдыхал в Безлюдовке, где на болоте росла конопля. В середине октября, когда конопля созрела, он сорвал верхушки конопли и в заброшенном здании оставил сушиться. В ноябре приехал, перетер, покурил одну сигарету, остальное оставил в заброшенном здании. Добирался на Безлюдовку на электричке со станции Левада. Знакомый ОСОБА_4 просил достать конопли и они договорились, что ОСОБА_2 продаст ему спичечный коробок с коноплей за 120 грн. Перед этим ОСОБА_2 съездил в Безлюдовку, где хранилась марихуана, и взял один коробок для ОСОБА_4 Затем он приехал на работу в супермаркет «Таргет». Магазин находился в жилом доме на 1 этаже, а с тыльной стороны имеется железный каркас, где ОСОБА_2 спрятал коноплю. Приехал ОСОБА_4 и ОСОБА_2 передал ему коноплю, в тот ему 120 грн. В января 2010 года снова позвонил ОСОБА_4 и попросил продать ему коноплю. ОСОБА_2 поехал в Безлюдовку, где забрал всю коноплю. Один спичечный коробок намеревался продать ОСОБА_4, а остальные оставить себе. К 12 часам ОСОБА_2 приехал на работу и спрятал её там же с тыльной стороны дома под навесом. Вечером 12 января 2010 года они встретились с ОСОБА_4 на станции Левада, где подсудимый ему передал спичечный коробок с марихуаной и они расстались. Утром 13 января 2010 года ОСОБА_4 позвонил и попросил продать ему две коробки марихуаны, ОСОБА_2 согласился. Они договорились, что ОСОБА_4 приедет к подсудимому на работу. За магазином ОСОБА_2 передал ОСОБА_4 коноплю, а он заплатил за это 240 грн. После чего ОСОБА_2 был задержан работниками милиции. Когда просветили полученные деньги лампой, на них было написано «збут». Кроме денег, полученных от ОСОБА_4, у подсудимого изъяли бумажный сверток с марихуаной. Также ватой с рук ОСОБА_2 были сделаны смывы. Все изъятое уложили в целлофановые пакеты. На бирках расписались подсудимый и понятые. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, учесть то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, активно содействовал следствия в раскрытии преступлений, рассказав, о все преступлениях, в том числе и о тех, которые совершил ранее, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, которая находится на его иждивении.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует действия ОСОБА_2 следующим образом:

- по эпизодам сбыта наркотических средств 03.01.2010 г., 12.01.2010 г., 13.01.2010 г. - по ст. 307 ч.2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение, изготовление и перевозка, с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно;

- по эпизоду приобретения, хранения, изготовления и перевозки наркотических средств без цели сбыта - по ст. 309 ч.2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение, изготовление и перевозка наркотического средства без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет высшее образование, работает, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие следствию в раскрытии преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести совершенных ним преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, подсудимому необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлено несколько обстоятельств, смягчающих наказание и снижающих степень тяжести совершенных ОСОБА_2 преступлений, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить ОСОБА_2 основное наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса, а также не назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, по которой ОСОБА_2 осуждается.

При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется ст. 70 УК Украины, поскольку подсудимый осуждается за совершение совокупности преступлений.

Меру пресечения ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 13 января 2010 года.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 5782 грн. 20 коп. взыскиваются судом с ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения

свободы без конфискации имущества;

- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Срок наказания исчислять с 13 января 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки в сумме 3670 грн. 80 коп. за проведение экспертиз в Харьковском научно-исследовательском институте судебных экспертиз им. Засл. профессора Н.С. Бокариуса. Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 2111 грн. 40 коп. за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при ГУМВД Украины на железнодорожном транспорте код 35973367, р/с № 31259272210492 МФО 851011 в ГУДК Украины в Харьковской области (за экспертизы). Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис в полиэтиленовых пакетах, полимерные пакеты с ватными тампонами со смывами пальцев рук и образцами спецсредств, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ