Постанова № 102810616, 26.01.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/270/22

Провадження по справі № 3/635/261/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Приморсько-Ахтарська Краснодарського краю, громадянки України, директорки Фермерського господарства «Кегичівське», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3300 від 22 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , будучи директоркою Фермерського господарства «Кегичівське», місцезнаходження якого: Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6, допустила правопорушення у веденні податкового обліку, в результаті чогоо занижено податок на прибуток у сумі 251300 гривень, у тому чсилі за 3 квартал 2021 року в сумі 251300 гривень та зменшено об`єкт оподаткування (рядок 02+ рядок 03 РІ) (+,-) на суму 104258 гривень, у тому чсилі за 3 квартіл 2021 року в сумі 104258 гривень, чим порушила пп. 134.1.1 п. 134 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI від 02 грудня 2010 року.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 3300 від 22 листопада 2021 року та акту документальної позапланової виїзної перевірки податковогоо, валютного та іншого законодавства від 22 листопада 2021 року №21156/20-40-07-01-08/30142235, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено у третьому кварталі 2021 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 12 січня 2022 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Бобко