Ухвала суду № 102809201, 26.01.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1601/21

Провадження № 2/177/186/22

У Х В А Л А

26.01.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 16.11.2021 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

05.01.2022 представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, спричинені в результаті ДТП матеріальні збитки, вартість експертного транспортно-товарознавчого дослідження та послуг з евакуатора. В частині позовних вимог до відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» позивач відмовився.

Копія уточненої позовної заяви направлена іншим учасникам провадження,на підтвердження чого представником позивача надано відповідні поштові квитанції.

Підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 26.01.2022, однак представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання 26.01.2022 за його відсутності та відсутності позивача та наполягав на прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН», будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» засобами електронного зв`язку 10.01.2022 до суду надійшла заява про проведення судового засідання 26.01.2022 в режимі відеоконференції, проте встановити зв`язок не вдалося, представник на телефонні дзвінки не відповідала.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки позивачем, у визначений законом строк, до закінчення підготовчого судового засідання, подано уточнену позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та матеріальної шкоди, виключивши з числа відповідачів ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН».

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на уточнену позовну заяву, протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивачів на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу та суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі для відома.

Судове засідання по справі відкласти на 09:00 годину 09.03.2022.

Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк