Рішення № 102808540, 27.01.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2110/21

Провадження № 2/689/67/22

РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом кредитної спілки «Ощадність»

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

про стягнення заборгованості в сумі 45145,20 грн.,

встановив:

КС «Ощадність» звернулась із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №ЯР20804 від 10.01.2020 р. станом на 20.09.2021 р. в сумі 45145,20 грн., з яких заборгованість за кредитом - 40856,44 грн., заборгованість по відсотках - 4288,76 грн.. Позовна заява мотивована неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків за кредитним договором від 10.01.2020 р., за яким відповідач отримала кредит в сумі 49900 грн., забезпеченим порукою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та договором застави №ЯР19823 від 10.01.2020 р..

Представник позивача в судові засідання не з`являвся, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`являлись, подали заяву, в якій просили розстрочити виконання рішення у зв`язку з важким матеріальним становищем, також просили розглянути справу без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

10.01.2020 р. між кредитною спілкою «Ощадність» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір №ЯР20804, згідно із яким позичальник отримав у кредит у сумі 49900 грн. під 48% річних строком до 10.01.2022 р.. Кредит був фактично отриманий позичальником, що підтверджується заявою на отримання кредиту від 10.01.2020 р., видатковим касовим ордером №ЯР-17 від 10.01.2020 р..

В забезпечення виконання позичальником обов`язків за вказаним договором, 10.01.2020 р. між кредитною спілкою «Ощадність» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були укладені договори поруки №ЯР23890, №ЯР23892, №ЯР23893, №ЯР23901 згідно із якими поручителі зобов`язались солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань ОСОБА_1 , що виникли із кредитного договору № ЯР20804 від10.01.2020 р.. Строк дії договорів поруки - чотири роки до 10.01.2024 р., а строк позовної давності до відносин, пов`язаних із укладенням та виконанням цих договорів становить 10 років.

Крім того, 10.01.2020 р. між кредитною спілкою «Ощадність» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір застави майна №ЯР19823, згідно із яким позичальник передала у заставу кредитодавцю своє майно на заставною вартістю 49900 грн..

З матеріалів справи вбачається, що договір частково виконувався позичальником. З 20.09.2021 р. рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту. Станом на 20.09.2021 р. заборгованість становить 45145,20 грн., з яких заборгованість за кредитом - 40856,44 грн., заборгованість по відсотках - 4288,76 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв`язку із чим позов слід задовольнити.

Відповідачі просять відстрочити виконання судового рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Проаналізувавши доводи заяви про розтрочення виконання рішення суду, враховуючи скрутний матеріальний стан відповідачів, а також зацікавленість позивача у фактичному виконанні судового рішення, суд дійшов до висновку про можливість відстрочити виконання рішення на два місяці.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 28.02.2020 р., орган, що видав 6832), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання:АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 05.09.2017 р., орган, що видав 6832), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 03.07.2017 р., орган, що видав 6832), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 27.05.2008 р. Шепетівським МВ УМВС України), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання:АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_10 , виданий 12.01.2001 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України) на користь кредитної спілки «Ощадність» (м. Кам`янець-Подільський, вул. Грушевського, 46, ЄДРПОУ 23843422, МФО 315784) - 45145,20 грн..

Відстрочити виконання цього рішення на два місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 28.02.2020 р., орган, що видав 6832) на користь кредитної спілки «Ощадність» (м. Кам`янець-Подільський, вул. Грушевського, 46, ЄДРПОУ 23843422, МФО 315784) 454,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання:АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 05.09.2017 р., орган, що видав 6832) на користь кредитної спілки «Ощадність» (м. Кам`янець-Подільський, вул. Грушевського, 46, ЄДРПОУ 23843422, МФО 315784) - 454,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 03.07.2017 р., орган, що видав 6832) на користь кредитної спілки «Ощадність» (м. Кам`янець-Подільський, вул. Грушевського, 46, ЄДРПОУ 23843422, МФО 315784) - 454,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 27.05.2008 р. Шепетівським МВ УМВС України) на користь кредитної спілки «Ощадність» (м. Кам`янець-Подільський, вул. Грушевського, 46, ЄДРПОУ 23843422, МФО 315784) - 454,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання:АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_10 , виданий 12.01.2001 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України) на користь кредитної спілки «Ощадність» (м. Кам`янець-Подільський, вул. Грушевського, 46, ЄДРПОУ 23843422, МФО 315784) - 454,00 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловйов А.В.