Рішення № 102808536, 27.01.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/18489/21

Провадження № 2/689/58/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селещної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 відповідно до уточненої позовної заяви просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на самохідне шасі марки Т-16М, 1983 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 згідно свідоцтва НОМЕР_6 від 01.04.2004 року, що належав його батьку ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину якого прийняла за законом його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину за заповітом якої прийняв позивач.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2021 року цивільну справу №686/18489/21 передано на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2021 року цивільну справу №686/18489/21 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник ОСОБА_1 адвокат Польовий В.А. подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач просив справу розглядати без його участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12 січня 2022 року (видане повторно).

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19 липня 1973 року (а.с. 6).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується витягом з ДРАЦСу про державну реєстрацію шлюбу №00031741406 від 21 липня 2021 року.

Позивач займається оформленням спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , який помела ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 26 березня 2012 року). ОСОБА_2 прийняла спадщину фактично після смерті ОСОБА_1 , оскільки була зареєстрована та проживала з ним на день його смерті, що підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради №497 від 16 липня 2021 року (а.с. 14).

До спадкового майна ОСОБА_1 належало шасі марки Т-16М, 1983 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 згідно свідоцтва НОМЕР_6 від 01.04.2004 року .

Однак згідно листа від 26 липня 2021 року приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області, позивачу було повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки в позивача відсутні правовстановлюючі документи то оформлення права в порядку спадкування можливе лише в судовому порядку.

Відповідно до довідки Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області №8/1/2934 від 30.06.2021 року самохідне шасі марки Т-16М, 1983 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 належало ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнає позовні вимоги позивача та не заперечують проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 346, 392, 1217, 1223, частини третьої статті 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької селещної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на самохідне шасі марки Т-16М, 1983 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , №двигуна НОМЕР_2 згідно свідоцтва НОМЕР_6 від 01.04.2004 року, що належало ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину якого прийняла за законом його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак