Ухвала суду № 102807879, 27.01.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6279/21

Провадження № 2/456/12/2022

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Грабовецько -Дулібської сільської ради про знесення самочинно збудованої будівлі та визнання договору дарування частково недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить постановити рішення про знесення самочинно збудованої будівлі – цегляної стайні з стодолою та визнати договір дарування ВКО № 503068 на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 частково недійсним. Ухвалою судді від 20.12.2021 вказана позовна заява була залишена без руху.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2022 позовна заява була повернута позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків такої.

27.01.2022 на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 , згідно якої такий просить постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн..

Розглянувши заяву позивача вважаю, що така підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частина 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.23775122431 від 14 грудня 2021 року

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», прозділу ІV Наказу Міністерства Фінансів України від 07.07.2012 № 811 «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

На підставі вищенаведеного, враховуючи що позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Грабовецько -Дулібської сільської ради про знесення самочинно збудованої будівлі та визнання договору дарування частково недійсним повернуто позивачеві, суддя вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.133, 260-261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

ЗаявуОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Стрийське управління Державної казначейської служби України у Львівській області (Україна, 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 1; Код ЄДРПОУ: 37969195) повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень за квитанцією № 0.0.23775122431 від 14.12.2021 року.

Копію ухвали та оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали ,що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Янів