Ухвала суду № 102807645, 12.01.2022, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2513/21

Провадження № 2/445/182/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, провадження в якій відкрито ухвалою від 23.11.2021 року та вирішено проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

10.01.2022 року відповідач надіслав на адресу суду відзив, в якому виклав свої заперечення проти заявлених позовних вимог, заявивши при цьому клопотання про залучення до участі у справі АТ СК "Скарбниця" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі АТ СК "Скарбниця" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, приймаючи до уваги, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу, з вини якого виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, була застрахована у АТ СК "Скарбниця".

Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом установлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_4 станом на день вчинення дорожньо-транспортної пригоди - 28.05.2020 року - була застрахована в АТ СК "Скарбниця", що підтверджується полісом № АО/1607307 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.11.2019 року.

За таких обставин, вислухавши учасників судового розгляду справи, суд вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки АТ СК "Скарбниця", з врахуванням того, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу, з вини якого виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль та інше майно позивача отримали механічні пошкодження, була застрахована у АТ СК "Скарбниця", а тому приходить до висновку про залучення до участі у справі АТ СК "Скарбниця", як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та встановлення йому строку для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись статтями 53, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, АТ СК "Скарбниця", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надіслати на адресу залученої третьої особи - АТ СК "Скарбниця", копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї додатками та копію відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня ознайомлення з позовом та відзивом, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. М.Сивак