Рішення № 102807004, 26.01.2022, Великобілозерський районний суд Запорізької області

2-о/312/2/2022

312/383/21

26.01.2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 312/383/21

провадження № 2-о/312/2/2022

26 січня 2022 року селище Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Біряк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Енергодарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що він є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, при видачі свідоцтва про народження заявника, у графі «Батько» було зазначено ОСОБА_4 , в той же час батьком заявника являється ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_3 помер. Після смерті батька заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, після померлого батька. Між тим, заявнику було відмовлено у призначенні даної пенсії з причини помилки у прізвищі батька, яку було допущено у свідоцтві про народження заявника. На лист заявника про виправлення вказаної помилки Енергодарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), висновком від 14.12.2021 року відмовив заявнику у виправленні помилки через відсутність на те законних підстав. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі, при цьому пояснив, що його мати ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_3 з 1967 року проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_5 народився заявник. Оскільки мати заявника під час його народження не перебувала в зареєстрованому шлюбі з його батьком, запис про батька в свідоцтві про народження заявника було проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові заявника було записано за вказівкою матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_3 помер. Після смерті батька заявник звернувся до органів Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, після померлого батька. Проте, йому було відмовлено у призначенні даної пенсії, оскільки прізвище померлого батька та особи, яка записана батьком в свідоцтві про народження заявника, різняться.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.20. 23).

Представник заінтересованої особи - Енергодарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання також не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, при цьому просить суд прийняти рішення на розсуд суду в інтересах заявника (а.с.21, 24).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засідання підтвердили, що померлий ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_2 спільно проживали без реєстрації шлюбу з 1967 року по день смерті ОСОБА_3 . Вели спільне господарство, за час спільного життя у них народився син ОСОБА_1 . Свідки стверджують, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , оскільки під час життя він спільно з ОСОБА_2 виховував та утримував ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06.03.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.03.1969 року виконавчим комітетом Молодківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , записаний ОСОБА_4 (а.с.7).

Як вбачається зі змісту висновку № 66/21.12-05-71, наданого 14.12.2021 року Енергодарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державна реєстрація народження ОСОБА_1 була проведена за заявою його матері ОСОБА_2 , яка на момент реєстрації у шлюбі з батьком заявника не перебувала, реєстрація проводилась на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.11-12).

Судом також встановлено, що Відділом обслуговування громадян № 11 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заявнику було відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з втратою годувальники, оскільки не встановлено родинний зв`язок між заявником та померлим ОСОБА_3 , так як у свідоцтві про народження заявника його батьком зазначено ОСОБА_4 (а.с.16)

За змістом п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правова норма п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 2 даної статті ЦПК України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які викладені в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

За нормою ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В пункті 13 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

За змістом пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1967 року та по день смерті проживав разом із матір`ю заявника ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Вони разом вели спільне господарство. Під час спільного життя, ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син - ОСОБА_1 . Реєстрація народження дитини провадилася за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини були записані за її вказівкою. Померлий ОСОБА_3 за час свого життя визнавав ОСОБА_1 своїм сином, та спільно з матір`ю заявника ОСОБА_2 виховував його та утримував, тому суд вважає факт батьківства доведеним.

Отже, оскільки докази по справі свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , враховуючи, що встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, необхідно заявникові для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 80, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України ст.ст. 128, 130, 135 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області(місцезнаходження: 69057, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 158б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20490012); Енергодарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)(місцезнаходження: 71502, Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Курчатова, будинок № 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43314918), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Молодків Богородчанського району Івано-Франківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Яцун