Ухвала суду № 102806229, 27.01.2022, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/683/16-ц

Провадження № 6/229/174/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Головченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою акціонерного товариства "Альфа -банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

стягувач: ПАТ «Укрсоцбанк»

боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа банк" за виконавчим листом №229/1551/16-ц Дружківського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк"заборгованості по кредитному договору №270/7/341 від 26.06.2007 в загальній сумі 247141,30грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що ПАТ "Укрсоцбанк" отримало виконавчий лист №229/1551/16-ц від 21.06.2016 , що видав Дружківський міський суд Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку суми боргу.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019р , було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна , прав та обов"язків АТ "Укрсоцбанк" , які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати , визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019р.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа Банк" від 15.10.2019року було вирішено затвердити Передавальний акт.

Отже АТ "Альфа банк" у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов"язків боржника за вимогами кредиторів за переданими зобов"язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

АТ «Альфа Банк» про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Причину неявки суду не повідомили. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просять розглянути справу без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Дружківського міського суду веб- порталі «Судова влада України», оскільки мешкає в м.Ясинувата Донецької області.

Стягувач ПАТ «Укрсоцбанк" про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 21.06.2016 року Дружківським міським судом Донецької області розглянуто цивільну справу № 229/1551/16-ц (провадження 2/229/820/2016) за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором і ухвалено рішення згідно якому позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по кредитному договору №270/7/341 від 26.06.2007р в загальній сумі 247141,30грн., судовий збір у розмірі 3707,15 грн., витрати на оплату публікації в пресі оголошення в сумі 420грн. (а.с.33-37).

10 вересня 2019року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа банк" та единим акціонером, який володіє 100% акцій АТ "Укрсоцбанк" , затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфабанк".

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019р затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна , прав та обов"язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати , визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019р.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зблоорів акціонерів АТ "Альфа Банк" від 15.10.2019року затверджено Передавальний акт. (а.с.50-69)

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правоступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, АТ "Альфа банк", яке стало правонаступником первісного кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк" має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження і така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником акціонерним товариством "Альфа банк» у виконавчому провадженні за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12.05.2016року по справі № 229/683/16-ц, провадження №2/229/503/2016 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №№270/7/341 від 26.06.2007р в загальній сумі 247141,30грн., судовий збір у розмірі 3707,15 грн., витрати на оплату публікації в пресі оголошення в сумі 420грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова

Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 27.01.2022 року

Суддя: Т.Л.Панова