Ухвала суду № 102806203, 27.01.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3842/21

Справа № 226/3842/21

Провадження № 2/226/148/2022

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі щодо одного відповідача

та про відмову у відкритті провадження щодо іншого відповідача

27 січня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», місцезнаходження за адресою: вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, м. Київ, 04112

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням договору.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України та відсутності умови, передбаченої ст. 279 ч. 6 п. 2 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

14.01.2022 до суду надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідачів.

Разом з тим, згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Під час виконання у справі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер. Так, на запит суду щодо встановлення місця реєстрації відповідача, відділ ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради надав повідомлення №17683 від 28.12.2021, де зазначено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстраційного обліку по смерті з 20.01.2013. Новогродівським відділом ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) 26.01.2022 повідомлено суд про наявність актового запису № 69 від 22.01.2013 про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час звернення позивача до суду з позовом, а саме 20.12.2021, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 припинилася його цивільна правоздатність та дієздатність, тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , який на момент пред`явлення позову помер, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, у відкритті провадження по справі до відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст. 55, 186 ч. 1 п. 6, 187, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відмовити у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи по суті призначити на 09.00 год 24 лютого 2022 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідачка має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін