
Справа № 226/241/22
ЄУН 226/241/22
Провадження №2/226/246/2022
УХВАЛА
про прийняття заяви і відкриття провадження
27 січня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шамшурін Юрій Вячеславович до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , звернувся з позовом до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (ЄДРПОУ 39244468) місце розташування: м. Київ, провулок Приладний, буд. 2-а про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК для залишення заяви без руху або її повернення, відсутні.
Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, позивачем заявлено клопотання щодо витребування у відповідача довідки про розмір заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 .
Вважаю, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що оскільки у позивача існують певні ускладнення з наданням доказів, тобто довідки про розмір заборгованість по виплаті заробітної плати, іншим належним йому при звільненні платежам, а також відомості про середньоденну заробітну плату за останні два місяці перед звільненням, то клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274, 277-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шамшурін Юрій Вячеславович до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», про стягнення заборгованості по заробітній платі, за правилами спрощеного позовного провадження.
Справу призначити до розгляду о 09.00 годині на 22.02.2022 року в приміщенні Димитровського міського суду.
Витребувати у Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» довідку про заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 .
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали щоб надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позовної заяви, а на адресу позивача - копію відзиву з доданими до нього документами.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали щоб надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позовної заяви, а на адресу позивача - копію відзиву з доданими до нього документами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої повинна бути завчасно надіслана відповідачу до початку розгляду справи по суті.
Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив може подати свої заперечення з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень і мотиви їх визнання або відхилення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.
Третя особа (за наявності) відповідно до статті 181 Цивільного процесуального кодексу України подає пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.
Інформацію щодо даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Коваленко
Судове рішення № 102806201, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/241/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: