Рішення № 10280245, 22.06.2010, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа №2-237/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2010 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Борсука П.П.,

за участю секретаря Гордійчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд,

Особи, які беруть участь у справі:

позивач Служба автомобільних доріг у Волинській області,

відповідач ОСОБА_1,

встановив:

Служба автомобільних доріг у Волинській області звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд, в якій вказує, що 06 серпня 2009 року на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин водій ОСОБА_2 допустив порушення п.4 Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, рухаючись без наявності дозволу на рух великовагового транспортного засобу.

Внаслідок цього був складений акт про перевищення транспортним засобом встановлених обмежень осьових навантажень та протокол від 06 серпня 2009 року про адміністративне правопорушення за ст.132-1 КпАП України відносно водія ОСОБА_2

Позивачем розмір плати за проїзд у зв`язку з перевищенням нормативів осьового навантаження визначено у 321,03 грн.

Вважає, що оскільки автомобіль ЗІЛ 131, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, тому останній зобов`язаний внести вказані вище виплати.

Просить стягнути з ОСОБА_1 плату за проїзд у розмірі 321,03 грн. в дохід державного бюджету та судові витрати.

У судове засідання сторони не зявилися.

Позивач в поданій заяві просив справу розглядати у відсутності його представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд до відома не поставив, заперечень на позов не подав, про відкладення провадження у справі не клопотав.

Позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 06 серпня 2009 року о 12 год 10 хв на на 382+484 км автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин ОСОБА_2 керував належним ОСОБА_1 автомобілем марки «ЗІЛ 131», державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом, державний номер НОМЕР_2, фактичне навантаження на здвоєну вісь якого перевищувало 16 тон. Зазначена обставина стверджується протоколом серії АС №011042 про адмінправопорушення, передбачене ст.132-1 КпАП. Наявне у протоколі пояснення свідчить про визнання ОСОБА_2 вини у вчиненому проступку.

Відповідно до акта №53 від 06 серпня 2009 року про перевищення транспортним засобом встановлених обмежень загальної маси та (або) осьових навантажень фактичне навантаження на здвоєну вісь згаданого автомобіля становило 16,85 тон при допустимому 16 тон.

За правилами п.28 Постанови КМУ від 27.06.2007 року №879 "Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування" плата за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу вноситься перевізником.

Дорога М-07 Київ-Ковель-Ягодин, по якій здійснював рух автомобіль ЗІЛ 131, згідно Постанови КМ України "Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення" від 24.06.2006 року №865 належить до зазначеного переліку.

Власником керованого у вказані в протоколі місці та час транспортного засобу є ОСОБА_1 За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що саме він є перевізником вантажу згаданим автомобілем та зобов`язаний вносити плату за проїзд.

ОСОБА_1 фактів на підтвердження протилежного суду не навів.

Відповідно до п.30 Постанови КМ України від 27.06.2007 року №879 "Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування" плата за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу справляється за встановленими ставками залежно від маси такого транспортного засобу, навантаження на вісь (осі), габаритів та протяжності маршруту за формулою П = (Рзм + Рнв + Рг) х В, де П - розмір плати за проїзд; Рзм - розмір плати за перевищення загальної маси транспортного засобу за 1 кілометр проїзду; Рнв - розмір плати за перевищення навантаження на вісь (осі) (за одиничну + за здвоєну + за строєну) транспортного засобу за 1 кілометр проїзду; Рг - розмір плати за перевищення габаритів (за висоту + за ширину + за довжину) транспортного засобу за 1 кілометр проїзду; В - відстань перевезення, кілометрів.

Згідно наведеного розрахунку плата за проїзд на підставі вказаної формули становить П=145*0,10*2=29 євро, що за офіційним курсом еквівалентно 321,03 грн та підлягає стягненню згідно п.26 згаданої вище Постанови КМУ до державного бюджету.

Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, постановою КМ України "Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування" від 27.06.2007 року №879, Постановою КМ України "Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення" від 24.06.2006 року №865, суд

вирішив:

Позов Служби автомобільних доріг у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р №31219201700002, ЄДРПОУ 217416605, код платежу 24061100, МФО 803014 ГУДКУ у Волинській області) плату за проїзд автомобільною дорогою загального користування великоваговим/великогабаритним транспортним засобом у розмірі 321 (триста двадцять одна) грн 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Служби автомобільних доріг у Волинській області (р/р 26004070283801 в Львівській області філії АКБ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 25908960, МФО 325019) 51 (п`ятдесят одну) грн судового збору та 120 (сто двадцять) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів або в порядку, передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного суду П.П.Борсук