Рішення № 10166405, 29.04.2010, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 2-155/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2010 року м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.

з участю секретаря Семенюк О.В.,

представника позивача Костючика А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камені-Каширському цивільну справу за позовом Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,

встановив:

Камінь-Каширське ВУЖКГ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані комунальні послуги, в якому зазначає, що відповідач проживає у власному житловому будинку АДРЕСА_1 2 січня 2007 року з відповідачем укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, згідно якого позивач зобовязується надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач в свою чергу вчасно оплачувати надані послуги. Однак, в порушення умов вказаного договору ОСОБА_2 надані комунальні послуги не оплачує, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 1 березня 2010 року становить 573 грн. 60 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь борг по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення в межах трирічного строку позовної давності в розмірі 573 грн. 60 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача Костючик А.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча вчасно був повідомлений про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи думку представника позивача, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України з а договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України я кщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає у власному житловому будинку АДРЕСА_1

2 січня 2007 року між Камінь-Каширським ВУЖКГ та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, за яким позивач зобовязався надавати відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а останній в свою чергу вчасно, до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оплачувати надані послуги. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі.

Як встановлено з особового рахунку № 1397, де помісячно відображені нарахування та оплата наданих споживачу комунальних послуг, відповідач в порушення вимог пунктів 9, 12, 16 зазначеного вище договору, починаючи з березня 2007 року, оплату за дані послуги не проводив, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 1 березня 2010 року становить 573 грн. 60 коп.

Проаналізувавши надані суду письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь Камінь-Каширського ВУЖКГ підлягає стягненню 573 грн. 60 коп. боргу по оплаті за комунальні послуги.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства (р/р 260368973, ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЗКПО 03339360) 573 (пятсот сімдесят три) гривні 60 копійок заборгованості по оплаті за комунальні послуги, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду Б.С. Гамула