
Справа № 647/163/22
№ провадження 3/647/122/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2022 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України національного природнього парку «Кам`янська Січ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не надано, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.91 КУпАП, суд
встановив:
16.01.2022 року о 16-15 год. під час патрулювання на території НПП «Кам`янська Січ» було встановлено порушника ОСОБА_1 який здійснював незаконну порубку дерев акації білої бензопилою. При обстеженні місця подія було виявлено 5 шт. пеньків акації білої, розміром 12,12,10,10,10. Бензопилу гудлак червоного кольору та мотоцикл Днепр чорного кольору, чим порушив вимоги щодо використання території та об`єктів природно-заповідного фонду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.91 КУпАП.
В судовому засіданнія ОСОБА_1 вину визнав.
Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.91 КУпАП підтверджується протоколом про особистий огляд, огляд речей, транспортних засобів, перевірку знарядь і продукції, одержаної в результаті природокористування від 16.01.2022 року, протоколом про вилучення предметів, знарядь, продукції та документів від 16.01.2022 року, розрахунком збитків.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.91 КУпАП без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.
На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.91 КУпАП, суд
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153,00 гривні, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.
Вилучені мотоцикл Днепр чорного кольору та бензопилу червоного кольору - повернути за належністю правопорушнику ОСОБА_1 .
Вилучені дрова акації білої - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь національного природного парку Кам`янська Січ Бериславського району Херсонської області Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України заподіяні збитки в розмірі 599 грн. 00 коп. Збитки перерахувати (IBAN) UA508999980333129331000021401, код класифікації доходів бюджету 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, ГУК у Херсон обл./Милівська СТГ.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA758999980313141206000021039, отримувач коштів: ГУК у Херсонській обл/Бериславський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 37959517, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2022 року
Суддя М.О.Кириленко
Судове рішення № 102802027, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 647/163/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: