Ухвала суду № 102801978, 27.01.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1925/21

провадження № 2/588/82/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області Огієнко О.О. з участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" про стягнення безпідставно списаних коштів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

У судове засідання представники сторін не з`явилися.

До суду від представника відповідача адвоката Жовтонецького Віктора Миколайовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом. Дане клопотання мотивовано неможливістю прибуття представника у судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю та карантинними обмеженнями у державі.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні і режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 березня 2022 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 вересня 2021 № 981 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", від 15 грудня 2021 № 1336 «Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338 і постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236».

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції із Львівським апеляційним судом.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача АТ «Ідея Банк» Жовтонецького Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції – задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" про стягнення безпідставно списаних коштів, на 10 год. 30 хв. 22 лютого 2021 року, яке здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Львівським апеляційним судом (адреса: пл. Соборна, 7, м. Львів, 79008) за участю представника відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідального працівника Львівського апеляційного суду забезпечити відеконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 10 год. 30 хв. 22 лютого 2022 року.

Копію ухвали негайно надіслати Львівському апеляційному суду – для виконання та до відома представнику відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко